Постановление № 5-25/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 5-25/2024

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2024-000486-18https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 5-25/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2024 г. г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 июля 2024 г. в 14 часов 00 минут, находясь на улице у дома №22 по ул.Портовое шоссе г.Беломорска Республики Карелия, в ходе конфликта нанес Б. телесные повреждения, а именно схватил ее за футболку, стал тащить по земле в сторону тропинки, после чего, держа в руке мобильный телефон Б., нанес им ей два удара по волосистой части головы, отчего последняя испытала физическую боль,данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 причинил Б. побои.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердил, вину признал, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России «Беломорское» и потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, а также иные предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении №369 от 7 августа 2024 г., а также письменными объяснениями потерпевшей Б. от 28 июля 2024 г., 30 июля 2024 г., согласно которым 28 июля 2024 г. около 13 часов 30 минут она находилась в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где между ней и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Далее она вышла на крыльцо магазина для того, чтобыпозвонить в полицию. Вернувшись в магазин, продолжила покупки, после чего вышла из магазина и пошла в направлении ул.Воронина г.Беломорска. Она обошла здание магазина и хотела пройти по тропинке в сторону ДМО, при этом разговаривая по телефону. Когда она свернула к тропинке, не доходя контейнерной площадки, к ней подошел ФИО1, схватил её за футболку и стал тащить в сторону тропинки, при этом она упала на землю, одновременно пыталась убрать телефон в карман, но он все же упал на землю. ФИО1, увидев, что телефон у нее выпал, отпустил её и побежал за телефоном, поднял его с земли, подошел к зданию магазина «Магнит» и стал бить телефоном об фундамент здания. Далее он подошел к ней и, удерживая данный телефон в руках, стал бить ее этим телефоном по голове, всего ударив два раза. После чего, ФИО1 забрал ее телефон с собой и ушел.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № 90/А от 5 августа 2024 г.,согласно которому у Б. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения, как раздельно, так и совместно квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Небольших размеров ранана голове в теменной области, ссадина в проекции правого локтевого сустава, на правой кисти, на задней поверхности грудной клетки слева, на правой ягодице, на правой голени могли образоваться 28 июля 2024 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно: рана от удара телефоном, ссадина от волочения по земле.

Экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевший и лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевший были ознакомлены также и с заключением эксперта. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка. При отобрании письменных объяснений всем указанным лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом положений статьи 26.2 КоАП РФданные письменные объяснения относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения ФИО1 в 14 час. 00 мин. 28 июля 2024 г. побоев Б.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается справкой инспектора ОМВД России «Беломорское», согласно которой на момент совершения деяния он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФне привлекался.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены,и квалифицирую егодействия по ст. 6.1.1 КоАП РФ какнанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Захарова