Приговор № 1-66/2024 1-918/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024

УИД 22RS0065-01-2023-000728-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июля 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 1 августа 2023 г. По состоянию на дату вынесения приговора неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 87 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 14 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 1 августа 2023 г. приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Дата вступления в законную силу 1 августа 2023 г. На 12 сентября 2023 г. наказание не исполнено. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 1 августа 2023 г. и истечет 1 августа 2025 г. Таким образом, по состоянию на 12 сентября 2023 г. ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 12 сентября 2023 г. в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 34 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома № *** по улице Звонкой в г. Барнауле задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 12 сентября 2023 г. около 23 часов 05 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

12 сентября 2023 г. около 23 часов 07 минут ФИО1 в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

12 сентября 2023 г. около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 56-60), согласно которым по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. На судебном заседании он присутствовал, вину признал полностью, копию приговора получил на руки, обжаловать приговор не стал, т.к. с ним согласен. Водительское удостоверение он никогда не получал, на права не учился.

У его бывшей супруги ФИО2 № 5 имеется в собственности автомобиль марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, в кузове серебристого цвета, которым она разрешила ему управлять. О том, что он не имеет права управления транспортными средствами, она не знала. Кроме того, он ей не говорил, что ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

12 сентября 2023 г. он находился по адресу своего проживания, т.е. в квартире № ***, по адресу: <адрес>, где в вечернее время он употреблял спиртное, а именно виски. Он выпил около 2 бутылок виски объемом 0,7 литров. Автомобиль марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, стоял во дворе его дома, т.к. он ранее его забрал у своей жены. Ближе к 21 часу 30 минутам 12 сентября 2023 г. он совместно с ФИО2 № 4 , у которой проживал, решил прокатиться на автомобиле. 12 сентября 2023 г. около 21 часа 35 минут он и ФИО2 № 4 сели в автомобиль марки «Ниссан Блюбирд», он запустил двигатель и, осознавая, что может находиться в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону Солнечной Поляны, где расположены коттеджи. 12 сентября 2023 г. около 22 часов, проезжая около дома № *** по ул. Звонкой в г. Барнауле, он остановлен сотрудниками ДПС. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что ранее лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения у него нет и никогда не было. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль и пригласил двух понятых, в присутствии которых он отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. не отрицал, что находится в состоянии опьянении, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту сотрудником ГИБДД составлены протоколы, отобрано письменное объяснение. Далее понятые ушли, а он вместе с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле проследовал в Отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В последующемуказанный автомобиль марки «Ниссан Блюбирд» осмотрен сотрудником полиции с его участием и помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>. Свою вину в том, что 12 сентября 2023 г. он управлял автомобилем марки «Ниссан Блюбирд» в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на проезжую часть около дома № *** по ул. Звонкой в г. Барнауле, где он припарковал автомобиль, когда 12 сентября 2023 г. около 22 часов его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем марки «Ниссан Блюбирд» в состоянии опьянения. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 65-70).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 1 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-39), согласно которым он состоит в должности инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Так, 12 сентября 2023 г. около 22 часов во время несения службы совместно со старшим ИПДС ФИО2 № 2 по адресу: <адрес> задержан гражданин, как позднее установлено- ФИО1, который управлял автомобилем марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион. В ходе беседы у ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Было принято решение о составлении административного материала в отношении ФИО1 К служебному автомобилю, припаркованному возле дома по адресу: <адрес>, ими приглашены двое понятых, которые при составлении административного материала находились около служебного автомобиля. Понятым разъяснена ситуация, по поводу которой они приглашены, также понятым и ФИО1 разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1, находясь в служебном автомобиле, отстранен от управления транспортным средством. По данному поводу 12 сентября 2023 г. около 23 часов 05 минут составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участники процесса. После чего, находясь в служебном автомобиле, в присутствии тех же понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что ФИО1 в присутствии понятых отказался. По данному факту 12 сентября 2023 г. у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном объяснении он поставил свою подпись, с объяснением также ознакомились и понятые и поставили в нем свои подписи. 12 сентября 2023 г. около 23 часов 10 минут в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, ФИО1 предложено проследовать к врачу-наркологу и пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. По данному поводу составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, ФИО1 собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. Затем понятые покинули место составления процессуальных документов. При проверке по информационным базам данных Фис-М ГИБДД установлено, что по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу 1 августа 2023 г. В связи с изложенным, в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 ими задержан и доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, изъят и помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 2 - инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-43), аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 № 1 в части задержания ФИО1 и оформления административного материала.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 3 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-47), согласно которым 12 сентября 2023 г. он и еще один мужчина согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и составлении административного материала, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 № 1 об отстранении водителя ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения- резкое изменение кожных покровов, нарушение речи, от управления транспортным средством, об отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составлении процессуальных документов, с которыми все участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 4 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-30), согласно которым 12 сентября 2023 г. около 21 часа 35 минут она и ее сожитель ФИО1 сели в автомобиль марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, который принадлежит его бывшей жене, поехали в сторону п. Солнечная Поляна. 12 сентября 2023 г. около 22 часов, на ул. Звонкой ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1 вышел из автомобиля, которым управлял, после чего сотрудник ГИБДД попросил предъявить его документы на автомобиль. Однако водительского удостоверения у ФИО1 не оказалось, она сама знала от ФИО1, что он его не получал. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль. О том, что происходило с ФИО1 далее, она не знает, т.к. к служебному автомобилю она не подходила. В последующем сотрудником полиции с ее участием и с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «Ниссан Блюбирд», при этом, изъяты не только автомобиль, но и имеющиеся у нее наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 5 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-35), согласно которым она проживает совместно с пятью своими несовершеннолетними детьми. Ее муж ФИО1 не проживает с ними на протяжении полугода. В настоящее время она нигде не работает, т.к. воспитывает 5 детей. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион. Периодически ФИО1 пользуется данным автомобилем, т.к. она ему разрешает. Она не знала о том, что у него нет водительского удостоверения, т.к. не интересовалась этим, также она не знала, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 12 сентября 2023 г. она узнала от сотрудников полиции и ФИО1, что в отношении него проводится проверка по привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. О том, что ФИО1 ранее осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, она не знала, он ей об этом ничего не говорил.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованный на проезжей части на расстоянии около 5 метров от дома № *** по ул. Звонкой г. Барнаула. Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-22, 23).

Протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12 сентября 2023 г. в 23 часа 05 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7). Объяснением ФИО1, согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил свою подпись (л.д. 8).

Протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 12 сентября 2023 г. в 23 часа 10 минут ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 9).

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 1 августа 2023 г. (л.д. 102-103).

Ответом ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. По приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 г. срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начал исчисляться 1 августа 2023 г. и истечет 1 августа 2025 г. (л.д. 12).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на ФИО1 от 12 сентября 2023 г. По окончании осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что это именно он находился за управлением автомобилем марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, и задержан у здания по адресу: <адрес>, и именно в отношении него составлен административный материал в присутствии двух понятых, в присутствии которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 71-75, 77).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион.

При этом, в основу обвинительного приговора суд принимает вышеприведенные показания свидетелей ФИО2 № 1 , ФИО2 № 2 , ФИО2 № 3 , ФИО2 № 4 и ФИО2 № 5 , поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, логически взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеуказанных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, не указывал в судебном заседании о наличии у свидетелей поводов для его оговора и сам ФИО1

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, также принимаются судом в основу настоящего обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, указание на его привлечение к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 15 декабря 2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указанное привлечение к административной ответственности явилось основанием для его привлечения к уголовной ответственности по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14 июля 2023 г. и не может быть повторно учтено по настоящему уголовному делу.

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние подсудимого посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписи с видеорегистратора из патрульного автомобиля, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Объяснение, имеющееся в материалах дела, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором последний не отрицал факт управления автомобилем в рассматриваемый период времени, факт его остановки сотрудниками ГИБДД, оформления в отношении него административного материала, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное объяснение написано ФИО1 после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, и его доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ или ограничения свободы, полагая, что указанные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая основополагающие цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им повторных преступлений возможно достичь лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 г.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание ФИО1 следует в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинское учреждение он принудительно не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени задержания или предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Диск с видеозаписью составления административного материала следует хранить в материалах дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный номер *** регион, состоит на регистрационном учете с 20 апреля 2022 г. на имя ФИО2 № 5 , приобретен в период ее брака с ФИО1: брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени не расторгнут. Автомобиль приобретен супругами на совместные денежные средства, режим совместной собственности супругами не изменен, брачный договор не заключен. В связи, с чем указанный автомобиль является общей совместной собственностью супругов- ФИО2 № 5 и ФИО1

Исходя из фактического использования автомобиля подсудимым, в том числе и при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации вышеуказанного автомобиля «Ниссан Блюбирд», принадлежащего ФИО2 № 5 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, зарегистрированного на имя ФИО2 № 5 , в собственность государства.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы А»ЮСО» №***, по состоянию на 12 сентября 2023 г. стоимость автомобиля «Ниссан Блюбирд» 1985 г.в. составляет 123 000 рублей (л.д. 80-88).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Панчук И.С. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 10 850 руб. 70 коп. (л.д. 135), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 января 2024 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 3785 руб. 80 коп., а всего 14636 руб. 50 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии- поселении.

Разъяснить осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, по адресу: <...>.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 14636 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой составления административного материала на ФИО1 от 12 сентября 2023 г., хранящийся в деле, хранить в деле;

- автомобиль марки «Нисан Блюбирд», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, принадлежащий ФИО2 № 5 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, зарегистрированный на имя ФИО2 № 5 , конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва