Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело № 2-319/2020

26RS0024-01-2020-000078-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Жердевой Е.Л.

при помощнике судьи Чайкине Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2013 г., определенной на 14.06.2019 в размере 71 1.48 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2334 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19.03.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 45,00% годовых. Срок полного возврата кредита 19.03.2016. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 748 календарных дней. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 г. был заключен Договор № 200 уступки права требования по Договору <***> от 19.03.2013, заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен агентский договор № 0170219 от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. В связи с чем просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявила о применении пропуска срока исковой давности, так же указала, что согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом, последняя операция по договору совершена 04.08.2014. Следующий платеж должен был быть совершен 19.08.2014, с 20.08.2014 начал течь срок исковой давности. Срок полного возврата кредита 19.03.2016 года, соответственно, срок исковой давности взыскания задолженности по кредиту полностью, истек 20.03.2019. В течение срока исковой давности, ООО «Кредит Инкасо Рус» подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, судебный приказ вынесен 19.01.2018 года и по заявлению должника отменен определением от 09.02.2018 года. С момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены срок исковой давности не тек, этот период составляет 22 дня и подлежит исключению при исчислении срока исковой давности. Поскольку заявление, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2013 года, в размере 71148 руб. 44 коп. было подано уже за пределами срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО1 с другой, 19.03.1013 заключили договор <***>, в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев, под 45,00 процентов годовых.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 заключен договор № 200 уступки права требования по договору <***> от 19.03.2013, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Из материалов дела следует, что последнее списание задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 19.08.1013, произведено банком 19.08.2014. В связи с чем по состоянию на 20.09.2014 у ответчика образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из расчета суммы задолженности и не оспаривалось сторонами, последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов осуществлен ответчиком ФИО1 04.08.2014.

Учитывая, что согласно договору, погашение предоставленного ответчику кредита производится ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности надлежит применять отдельно по каждому платежу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Следовательно, начиная с 04.08.2014(дата последнего платежа по кредиту), трехлетний срок предъявления искового заявления к ФИО1 истек04.08.2017включительно.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно почтового штемпеля, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Мировой суд судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края 26.12.2017, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.

При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, в виду чего сам факт заключения сделки уступки не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, а также что истец не просит о восстановлении указанного срока, а ответчик настаивает на применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 807- 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 1.48 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2334 руб. 45 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 30 дней.

Судья Е.Л. Жердева