Приговор № 1-460/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-460/2024

Дело № 1-460/2024

следственный № 12301300001001139

УИД: 41RS0001-01-2024-004054-82


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 июня 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Петропавловска-Камчатского ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Заболиченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего никого на иждивении, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г<адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 330; ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 20 дней /обязательные работы отбыты 22 ноября 2023 года/дополнительное наказание отбыто 20 ноября 2023 года/,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10.26 18 ноября 2023 года ФИО5, заведомо зная, что приговором мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 15 июня 2023 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и с учетом приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2022 года по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 20 дней (в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ период лишения специального права с 1 июля по 20 ноября 2023 года); постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 октября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 16 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 22 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55.000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № от д.9 по Орбитальному проезду до д.13 по ул.Бохняка, где был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.1 ст.264.3 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО5 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого ФИО5 обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО5 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 208, 209, 210, 211).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 220, 221-223, 224, 225):

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.38-41);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.330 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 20 дней (наказание в виде обязательных работ отбыто 22 ноября 2023 года/дополнительное наказание отбыто 20 ноября 2023 года) (л.д.43-44).

По месту жительства письменных жалоб и заявлений на поведение ФИО5 от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.219).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> в должности грузчика на сборе КГО нарушений трудовой дисциплины не имел, трудовой распорядок соблюдал, участвовал в неотложных работах, неоднократно выходил на работу в выходные дни, порученную работу выполнял безупречно, справлялся с повышенными объемами работ, обладает дополнительными навыками строительных и погрузочных работ, целеустремлен, настойчив, самостоятелен, имеет самообладание, дисциплинирован (л.д.59).

По месту прежней работы у ИП ФИО7 в должности разнорабочего является достойным профессионалом, дисциплинарным взысканиям не подвергался, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов прийти к мирному решению, вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры (л.д. 60).

Знакомыми ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и соседями /жителями <адрес>/ ФИО5 характеризуется исключительно положительно (л.д. 61, 62, 63, 64, 65, 66).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, должных выводов для себя не сделал, пренебрегая безопасностью на дороге и отсутствием у него права управления автомобилем, вновь совершил однородное преступление, фактические обстоятельства которого в силу управления источником повышенной опасности создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение.

Учитывая, что подсудимый нетрудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, совершенное преступление повлекло причинение имущественного ущерба, мер к возмещению которого подсудимый не предпринимает, оснований для назначения штрафа либо обязательных работ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено санкцией статьи, а также положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, что, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6 и 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и его заменой на принудительные работы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Рассматривая гражданский иск, заявленный ФИО1, о взыскании имущественного вреда (ущерба), причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 в его пользу суммы ущерба, причиненного преступление, в размере 105.700 руб., сумму которого подсудимый не оспаривал и подтвержденную материалами уголовного дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи транспортного средства за сентябрь 2023 года, собственником автомобиля «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № в настоящее время является ФИО5

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО5 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством.

Как установлено судом, 18 ноября 2023 года ФИО5 при движении по улицам г Петропавловска-Камчатского задержан сотрудниками ГИБДД, после чего предъявил им паспорт РФ на свое имя и документы на автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно протоколу выемки от 5 февраля 2024 года, автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № изъят у ФИО5, осмотрен, признан и приобщён к уголовному в качестве вещественного доказательства, передан последнему на ответственное хранение.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2024 года разрешено наложение ареста на указанный автомобиль, в связи с чем дознавателем 10 февраля 2024 года на автомобиль наложен арест в соответствии с постановлением суда, протокол содержит указание об участие ФИО5 и его защитника, в качестве собственника указан ФИО5, каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц указанный протокол не содержит. Автомобиль передан на ответственное хранение ФИО5 (л.д. 85-86).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления и наложения на него ареста принадлежал ФИО5.

В силу изложенного, суд считает, что автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Заболиченко Е.К. в размере 34.497 руб. 60 коп. (л.д.252) за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе дознания, а также в судебном заседании в размере 11.851 руб. 20 коп. в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 /пять/ месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО5 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, переданный ФИО5 на ответственное хранение (л.д.75-77,85-86), - конфисковать и обратить в доход государства;

- автомобиль марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю ФИО1 (л.д.161-163), - оставить последнему по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью от 18 ноября 2023 года; СД-Р диск «Умник» с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.107, 112, 182, 188), - хранить там же.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу ФИО1 105.700 /сто пять тысяч семьсот/ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 46.348 /сорок шесть тысяч триста сорок восемь/ рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова