Приговор № 1-104/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шестакова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Евзерова К.В.,

при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

М. приказом начальника ОМВД России «Надымский» от *дата* *№ обезличен* назначен на должность полицейского отделения *№ обезличен* отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Надымскому району. В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по ЯНАО от *дата* *№ обезличен* осуществлено переименование указанного подразделения на ОМВД России «Надымский».

Свою деятельность сотрудник полиции М. осуществляет в целях защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств, руководствуясь ст. ст. 2, 12, 13 и 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 4.2, 4.4, 4.16, 5.1, 5.2, 5.4, 5.7 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения *№ обезличен* отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Надымский» М. утвержденного *дата* начальником ОМВД России «Надымский», в своей деятельности сотрудник полиции М. руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, ФЗ «О полиции», нормативно правовыми актами МВД России, и обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; принимать меры на маршруте патрулирования к обеспечению охраны общественного порядка, выявлению административных правонарушений, предотвращению преступлений, задержанию лиц, их совершивших; а также выполняет функции по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; по патрулированию населенных пунктов и общественных мест; по составлению протоколов об административных правонарушениях, сбору доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; по доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно графику несения службы ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» на *дата*, утвержденному врио начальника полиции ОМВД России «Надымский», в период с 20 часов 00 минут *дата* до 08 часов 00 минут *дата* сотрудник полиции М.. нес службу на территории <адрес>, при несении службы последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия.

Таким образом, в период с 20 часов 00 минут *дата* до 08 часов 00 минут *дата* осуществляя возложенные на него функции сотрудника полиции по обеспечению и охране общественного порядка на территории <данные изъяты> должностное лицо - сотрудник полиции М. наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

*дата* в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлена в ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес>

Затем, ФИО1, *дата* в 05 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в фойе ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила потребление никотинсодержащей продукции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Далее, *дата* в период с 05 часов 50 минут до 07 часов 08 минут, сотрудник полиции М. действуя в рамках своей должностной инструкции и Закона «О полиции», с целью документирования, совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, сопроводил последнюю в комнату для выяснения обстоятельств факта задержания или доставленных лиц в дежурную часть ОМВД России «Надымский», расположенную по адресу: <адрес>

После чего, ФИО1, в период с 05 часов 50 минут до 07 часов 08 минут *дата* находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещение комнаты для выяснения обстоятельств задержания, вела себя противоправно, выражалась нецензурной бранью, пыталась вновь осуществить потребление никотинсодержащей продукции в запрещенном месте, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

В указанное время сотрудник полиции М. также находившийся в помещение комнаты для выяснения обстоятельств задержания, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Законом «О полиции», согласно которым он обязан выявлять, раскрывать, пресекать преступления и административные правонарушения, потребовал от ФИО1 прекращения противоправного поведения.

После этого, ФИО1, в период с 07 часов 08 минут до 07 часов 09 минут *дата* находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты для выяснения обстоятельств факта задержания или доставленных лиц в дежурную часть ОМВД России «Надымский», расположенной по адресу: *дата*, осознавая, что находящийся перед ней сотрудник полиции М. в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции М.., направленным на пресечение противоправного поведения ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции М. а именно нанесла ему один удар левой ногой по задне-внутренней поверхности правого бедра, тем самым причинив сотруднику полиции М. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом бедре на задне-внутренней поверхности в нижней трети, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью (п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и мете его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимой, её имущественное положение, данные о её личности, установленные в ходе судебного разбирательства, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию или расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию или расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что он представляет указанным органам информацию, способствующую раскрытию или расследованию преступления, то есть представляет информацию, до того неизвестную органам предварительного расследования и имеющую значение для расследования дела. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, момент совершения преступления зафиксирован камерой видеонаблюдения.

Также, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т. 1, л.д. 18 – 20). В силу ч. 1 ст. 142 УК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, как отмечено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов дела следует, что инкриминированное в вину ФИО1 преступление совершено *дата* в помещении территориального подразделения полиции, действия последней зафиксированы камерой видеонаблюдения. Проведение проверки по данному факту инициировано на основании рапорта сотрудника полиции Р. от *дата* (т. 1, л.д. 28 – 29). В тот же день произведен просмотр и изъятие видеозаписи, на которой зафиксированы действия ФИО1 Последняя с явкой с повинной обратилась лишь *дата* т.е. после того, как органам предварительного расследования стало известно о совершении ею противоправного деяния, а также после её вызова по обозначенному факту в органы Следственного комитета РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое привела себя самостоятельно и осознанно, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимой, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало проявлению у ФИО1 агрессии, ослаблению контроля над своим поведением и возникновению умысла на применение насилия в отношении представителя власти, а также доведению данного умысла до конца, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести и характеру совершенного преступления. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет 03100643000000019000, БИК 007182108, банк получателя платежа – РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132019000140, *№ обезличен*

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Давыдов