Приговор № 1-59/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1, Московской области 17 марта 2025 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре ФИО16,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО12,

защитника-адвоката ФИО18, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, ФИО38

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО12, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст.2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь возле здания ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Р. Таджикистан ФИО23, <данные изъяты> договорился о постановке его и еще четырех иностранных граждан, а именно: гражданина Р. ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Р. Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на учет по месту своей регистрации (<адрес>), за плату в размере 2000 рублей с каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12, по договоренности с гражданином ФИО2 Б.Н., проследовал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в здание Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО12 получил документы (заполненные бланки уведомления, паспорт и миграционные карты) на имена – ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1, по адресу: <адрес>, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО28 ФИО33., по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь возле здания ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Р. Узбекистан ФИО7 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договорился о постановке его и еще четырех иностранных граждан, а именно: гражданина Р. Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. ФИО19 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на учет по месту своей регистрации (<адрес>), за плату в размере <данные изъяты> с каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12, по договоренности с ФИО7 ФИО35, проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в здание Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО12 получил документы (заполненные бланки уведомления, паспорт и миграционные карты) на имена – ФИО7 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1, по адресу: <адрес>, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО7 ФИО37, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил заявленное им добровольно в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником и показал, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО12 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами и следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО12, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420 ФЗ).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12, хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается <данные изъяты>

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО12 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО12, совершил преступление небольшой тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 стадии», к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признательную позицию и сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420 ФЗ), в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ условное осуждение, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО12 от процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО12 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО12 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: 10 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров