Приговор № 1-33/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33 /18г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 13 февраля 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербакова Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ятловой Н.В., удостоверение № 1380, ордер 772499,

при секретаре Потаповой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «Агромаркет» тракторист, военнообязанного, зарегистрирован <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., правительственных наград не имеет, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине августа 2017 года около 19 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к северо-западу от домовладения по адресу: <адрес>, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья и соцветия дикорастущей конопли, которые принес домой, где проживает по адресу: <адрес>, высушил и хранил в пластиковой бутылке в гараже по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия производимого по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в гараже за шкафом в пластиковой бутылке с обрезанной горловиной было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 74,85 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 хранил в гараже по месту проживания без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержала желание подзащитного рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор возражений не имеет в отношении рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ и при предварительном расследовании квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, занимается воспитанием и содержанием троих малолетних детей, участвовал в контр террористических операциях на территории Северо-Кавказского региона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершено впервые преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд берет во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не выявлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10 процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуану, массой 74,68 гр., полимерную бутылку со следами тетрагидроканнабинола,

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: