Решение № 12-69/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-69/2019

Судья Сотсков С.И. Дело № 12-69


РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Ефремовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4,

установил:

28 марта 2019 года старшим оперуполномоченным ГКОН ОП № 5 в составе Управления МВД России по городу Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 30 марта 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО4, находясь <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО1 побои, а именно: не менее одного удара ногой по ноге, причинив последней физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО4, ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей доказательств, в том числе показаний свидетелей, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что согласно заключению специалиста у потерпевшей каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Полагает, что ФИО1 написала встречное заявление в полицию с целью создания видимости конфликтной ситуации и обоюдной драки, тогда как фактически ФИО1 избила ФИО4

В судебное заседание ФИО4, ее защитник Панферова К.Г., потерпевшая ФИО1 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 30 марта 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО4, находясь <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО1 побои, а именно: не менее одного удара ногой по ноге, причинив последней физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 28 марта 2019 года; рапортом старшего УУП ОП № 5 в составе УМВД России по городу Саратову от 15 января 2018 года; заявлением ФИО1 от 30 марта 2017 года о привлечении ФИО4 к ответственности в связи с причинением ею телесных повреждений; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 января 2018 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 31 марта 2017 года, согласно которому у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено; объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3; объяснениями ФИО4, данными в суде первой инстанции, которая не отрицала факт конфликта с ФИО1, произошедшего 30 марта 2017 года; иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии конфликта с участием ФИО1 и ФИО4, в ходе которого последней в отношении потерпевшей совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений в область ноги, причинившие потерпевшей физическую боль.

Административное наказание назначено ФИО4 по минимуму санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, сводятся, по сути, к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, что само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены принятого по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина