Приговор № 1-311/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело № 1-311/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 5 октября 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, осужденного

24 мая 2019 года Центральным районным судом города Твери по ч.3 ст. 160 УК РФ 2 годам, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления совершены в Московском районе городе Твери при следующих обстоятельствах:

Не позднее февраля 2019 года у ФИО2 не имеющего права на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, в связи с трудоустройством на работу, связанную с непосредственной выкладкой продуктов питания, возник прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки на право осуществления деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов.

С этой целью, ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении у него за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки на свое имя с вклеенной в него своей фотографией.

Не позднее 13 февраля 2019 года неустановленное лицо изготовило поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 с вклеенной в неё фотографией последнего, которая при условии её подлинности, предоставляла бы ФИО2 право на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

ФИО2 не позднее 13 февраля 2019 года, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, приобрел за 2500 рублей поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на своё имя, с вклеенной в него своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта № от 30 июня 2020 года не соответствует представленному образцу личной медицинской книжки. Красочные изображения, в том числе защитной сетки (за исключением серийного номера) личной медицинской книжки № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены способом плоской офсетной печати. Серийный номер личной медицинской книжки № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен способом высокой печати.

В период времени с февраля 2019 по 26 мая 2020 года ФИО2 хранил полученную им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельную личную медицинскую книжку № и не позднее 28 декабря 2019 года совершил перевозку поддельной личной медицинской книжки по адресу: <...>.

В период времени с 28 декабря 2019 года по 26 мая 2020 года, ФИО2 не имеющий полученной в установленном законом порядке личной медицинской книжки на право осуществления деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, занимался деятельностью, связанной с хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды по адресу: <...>, осуществил хранение в целях использования приобретенной при вышеописанных обстоятельствах заведомо поддельной личной медицинской книжки № на своё имя.

Согласно ч. 1.1 Приказа № от 20 мая 2005 года Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

ФИО2 в указанное время в указанном месте, использовал заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на своё имя в качестве официального документа обосновывавшего наличие у него допуска к осуществлению деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, предъявлял её сотрудникам ТЦ «Лента» ООО «Лента» по адресу: <...>.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Постановлением от 6 августа 2020 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме (л.д. 68).

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания.

Кроме полного признания, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ФИО1. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-8,9-11), протоколом осмотра поддельной медицинской книжки (л.д. 31-33,34-38, 39,40), заключением эксперта № от 30 июня 2020 года (л.д. 43-44), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 47-50), показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 57-60).

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, страдает хроническим заболеванием варикозное расширение вен, его мать и жена страдают рядом хронических заболеваний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, первое привлечение к уголовной ответственности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме, установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и руководствуется принципом справедливости назначаемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ТРЕХ месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Тверь», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2, обязанность – являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 3050 рублей, выплаченных в пользу адвоката Борисенко Е.А. за оказание ею юридической помощи подозреваемого по делу по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев

Дело № 1-311/2020 <данные изъяты>