Приговор № 1-411/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-411/2024

УИД 66RS0004-01-2024-003564-89 Дело № 1-411/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Мусихина Е.В., Крутаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 31.01.2024 г. и содержащихся под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2023 г. до 31.01.2024 г. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для реализации задуманного ФИО3 посредством сотового телефона «WIKO» с информацией о пользователе Антон ФИО3 <данные изъяты> через сеть «Интернет» в приложении «Element» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-1), использующем ник «dr.vatson», в сговор о приобретении наркотического средства, с целью дальнейшего распространения, распределив роли в группе, тем самым сформировав группу лиц по предварительному сговору. В соответствии с отведенной ролью Лицо-1 должно было приобрести наркотическое средство, сообщить ФИО3 о месте закладки наркотического средства, получении от ФИО3 через сеть «Интернет» сведений о местах тайниковых закладок, оборудованных последним, выплаты ФИО3 вознаграждения. В соответствии с отведенной ему ролью ФИО3 принял на себя обязательства по получению наркотического средства из тайников, хранение его, а также с целью незаконного сбыта дальнейшее помещение наркотического средства в тайники и сообщение мест закладок Лицу-1 через сеть «Интернет».

После чего, Лицо-1 в период с декабря 2023 г. до 31.01.2024 г. приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 14,619 гр., в крупном размере, которые с целью реализации поместил в тайниковую закладку. Далее, Лицо-1 посредством технического средства через сеть «Интернет» сообщил ФИО3 о месте закладки наркотического средства.

После чего ФИО3, получив на свой сотовый телефон «WIKO» с информацией о пользователе Антон ФИО3 <данные изъяты> в приложении «Element» от Лица-1, использующем ник «dr.vatson», сведения о месте закладки наркотического средства, в период с декабря 2023 г. до 12:40 31.01.2024 г., выполняя отведенную ему роль, прибыл к месту закладки, где из тайника забрал 15 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 14,619 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако довести свои преступные намерения по сбыту наркотических средств ФИО3 не смог, т.к. 31.01.2024 г. в 12:40 на станции метро «Геологическая» по <адрес> г. Екатеринбурге был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе осмотра места происшествия 31.01.2024 г. в период с 14:40 до 15:00 со стола в служебном помещении на станции метро «Геологическая» обнаружены и изъяты сверток в черной изоленте с веществом, содержащем наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,979 гр., 14 комков из материала серого цвета, в которых находились свертки в черной изоленте, с веществом, содержащем наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,994 гр., 0,986 гр., 0,961 гр., 0,933 гр., 0,975 гр., 0,968 гр., 0,982 гр., 0,981 гр., 0,957 гр., 0,963 гр., 0,981 гр., 0,964 гр., 1,01 гр., 0,985 гр., а всего общей массой 14,619 гр., крупном размере, которое ФИО3 ранее незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.

Действия ФИО3 по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное средство сотрудниками правоохранительных органов изъято из незаконного оборота.

Изъятое 31.01.2024 г. у ФИО3 вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,619 грамма относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486), в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.12.2021 N 2367) крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 100 грамм. Количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 14,619 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в декабре 2023 г. в связи с тяжелым материальным положением в сети «Телеграмм» в приложении «Элемент» при помощи телефона устроился закладчиком наркотических средств. Он от куратора под ником «Др. Ватсон» получал место закладки, забирал ее, раскладывал в различные места, после чего фотографии с координатами отправлял обратно «куратору», наркотики в закладке для него были уже расфасованы. За одну закладку получал 800 рублей. Всего сделал около 30 закладок, получил около 300 тысяч рублей, но не деньгами, а также наркотиками, которые затем раскладывал. 31.01.2024 г. он забрал очередную закладку за Дендрологическим парком. После чего пошел на станцию метро «Геологическая». Там к нему подошли сотрудники полиции и попросили документы. Т.к. документов у него не было, они прошли в служебное помещение, где его стали досматривать. После чего он по требованию сотрудника полиции достал из кармана ранее приобретенные наркотические средства и положил их на стол. В содеянном раскаивается. В его телефоне имеется переписка с куратором, доступ в телефон предоставил в отделе полиции добровольно.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в конце января 2024 г. совместно с Свидетель №4 нес дежурство на станции метро «Геологическая». Подсудимый зашел в кассовый зал и, увидев их, стал прятать лицо. Он подошел к подсудимому, представился и попросил предъявить документы. Подсудимый ответил, что документов нет. Он предложил пройти в служебное помещение. После чего он и подсудимый прошли в служебное помещение. Подсудимый представился как ФИО3. Он предложил ФИО3 выложить содержимое карманов. ФИО3 снял куртку и из карманов джинс достал и выложил на стол гипсовые свертки и один сверток в изоленте, всего около 15 штук. После чего ФИО3 поместили в камеру, была вызвана СОГ. Свертки были изъяты, также у ФИО3 изъяли 2 сотовых телефона. ФИО3 на вопрос пояснил, что это метадон, нашел в дендропарке.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что является сотрудником ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу. 31.01.2024 г. совместно с Свидетель №1 был на посту на станции метро «Геологическая» по <адрес>. Около 13 часов обратили внимание на гражданина, позже представившегося ФИО3, который увидев их, стал отходить в сторону. Свидетель №1 подошел к ФИО3, представился и попросил предъявить документы, а затем пройти в служебное помещение. ФИО3 согласился. После чего у ФИО3 спросили есть ли у него запрещенные предметы, на что ФИО3 ответил, что нет. После чего ФИО3 предложили выложить все на стол. ФИО3 засунул руку в карман и резко выложил на стол свертки, около 14 штук, в виде камней и 1 сверток в изоленте. При этом ФИО3 сказал, что «попался», сказал, что ранее судим по ст.228. После чего, ФИО3 поместили в камеру. Вызвали СОГ, со стола изъяли свертки, у ФИО3 изъяли 2 сотовых телефона. На вопрос ФИО3 ответил, что это наркотические средства метадон

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 (т.2 л.д.46-48) следует, что они участвовали в качестве понятых. Их пригласили в служебное помещение станции метро «Геологическая», подсудимый находился в клетке. Со стола изъяли 15 свертков, а также 2 сотовых телефона. ФИО3 пояснил, что телефоны и свертки принадлежат ему, в свертках наркотическое средство метадон.

Согласно показаний свидетеля Свидетель № 8 он является братом подсудимого. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как заботливого, хозяйственного, воспитывает дочь. Брат ранее употреблял наркотические средства.

Свидетель Свидетель № 6 показала, что ФИО3 является ее сыном. Охарактеризовала сына с положительной стороны, оказывает помощь, воспитывает дочь. Она знала, что сын употребляет наркотические средства. Они боролись с его зависимостью.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом дежурного ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 31.01.2024 г., согласно которому в 13:16 поступило сообщение от ФИО4 о сбросе 15 свертков по <адрес> (т.1 л.д.9);

- рапортом сотрудника ОБППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4 от 31.01.2024 г. в котором описаны обстоятельства задержания ФИО3, выдачи последним 15 свертков и их изъятия, личного досмотра ФИО3, изъятия у него телефонов (т.1 л.д.11);

- рапортом дежурного ДЧ ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель № 7 от 31.01.2024 г., согласно которому в 12:50 от ОБППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 поступило сообщение, что в 12:43 в помещении полиции на станции метро «Геологическая» по <адрес> ФИО3 из кармана джинс вытащил 15 свертков, положил их на стол, пояснил, что в свертках находится метадон (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 г., проведенного с участием ФИО3 Осмотрено служебное помещение станции метро «Геологическая» по <адрес> в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра на столе обнаружены и изъяты 14 гипсовых свертков и 1 сверток в изоленте. Со скамейки изъяты 2 сотовых телефона «Веко» и «Авесом». ФИО3 пояснил, что сотовые телефоны и свертки принадлежат ему, в свертках находится метадон (т.1 л.д.16-19);

- справкой о предварительном исследовании №291 от 31.01.2024 года, согласно которой на исследование поступили 1 сверток в черной изоленте, 14 комков из материала серого цвета. При исследовании свертка и 2 произвольно выбранных комков, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,979 гр., 0,994 гр., 0,986 гр. В ходе предварительного исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого от объектов 1, 2, 3 (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта №624 от 18.02.2024 г. согласно которому представленные на исследование вещества (объекты 1-15) содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,959 гр., 0,974 гр., 0,966 гр. (объекты 1-3), 0,961 гр., 0,933 гр., 0,975 гр., 0,968 гр., 0,982 гр., 0,981 гр., 0,957 гр., 0,963 гр., 0,981 гр., 0,964 гр., 1,01 гр., 0,985 гр., (т.1 л.д.31-33). Указанные наркотические средства осмотрены 26.02.2024 г. (т.1 л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 г., согласно которому осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в телефоне «WIKO» имеется приложение «Element». ФИО3 участвует как пользователь Антон ФИО3 <данные изъяты>, переписывался с пользователем под ником «dr.vatson». Переписка идет с 30.12.2023 г. по 31.01.2024 г. включительно. При этом «dr.vatson» дает указания ФИО3 по распространению наркотических средств, неоднократно, в том числе 31.01.2024 г., посылал ФИО3 координаты закладок наркотических средств. Кроме того, имеются многочисленные фотографии участков местности со стрелками, а также переписка ФИО3 с абонентом «dr.vatson», из которой следует, что ФИО3 забирал наркотические средства с мест, изображенных на фотографиях, после чего раскладывал закладки, сведения о местах которых, сообщал абоненту «dr.vatson» (т.1 л.д.61-71, 71-228);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 г., согласно которого осмотрен СД-Р диск, на котором имеются видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в комнате полиции на станции метро «Геологическая» по <адрес>, а также нагрудной камеры у сотрудника полиции. На видеозаписях зафиксировано как ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции проходит в комнату полиции, после чего из куртки, надетой на нем достает и выкладывает на стол 2 сотовых телефона, а затем из карманов джис достает и выкладывает на стол свертки (т.2 л.д.1-3, 4-23).

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании действия подсудимого ФИО3 квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты квалификацию не оспаривала.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период с начала декабря 2023 г. по 31.01.2024 г. ФИО3, действуя с умыслом на приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего распространения, связался с неустановленным лицом, договорился с ним о приобретении наркотического средства с целью дальнейшего распространения, распределив роли в группе, тем самым сформировав группу лиц по предварительному сговору. 31.01.2024 г. ФИО3, предварительно согласовав свои действия с неустановленным лицом, из тайника забрал наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,619 гр. Однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО3 не смог, т.к. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из оборота.

Забрав наркотическое средство из тайника, ФИО3 осознавал, что совершает незаконные действия по распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий ФИО3, направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют: наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом о распространении наркотических средств, что подтверждается перепиской ФИО3 с неустановленным лицом, распределение между ФИО3 и другим соучастником и договоренности о роли каждого из них в совершении преступления, а также непосредственные обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства. Умысел на дальнейший сбыт наркотического средства подтверждается массой изъятого наркотика, а также его фасовкой в 15 свертков.

Представленными доказательствами подтверждается факт приискания средств совершения преступления и умышленное создание условий для его совершения (незаконные приобретение, временное хранения наркотического средства для последующего сбыта).

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО3

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных и оперативных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Суд основывает свои выводы на показаниях допрошенных свидетелей, исследованных материалах дела, при этом обращает внимание, что преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу.

В судебном заседании также нашли свое подтверждение вмененные ФИО3 квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» и «группой лиц по предварительному сговору».

Установлено, что ФИО3 с целью улучшения своего материального состояния вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, а именно: предложил свои услуги, в его обязанности входило, по получении от соучастников преступления информации о месте нахождения закладки с наркотическим средством, извлечение из тайника наркотического средства, с последующей его распространением через другие многочисленные закладки, с направлением информации о местах закладок соучастнику преступления, а также наличием дальнейшей договоренности между ФИО3 и неустановленным лицом по распределению денежных средств. Согласованность действий подсудимого, свидетельствующая о сговоре, подтверждается систематичностью и неоднократностью действий ФИО3 по распространению и сбыту наркотических средств.

Кроме того, действия подсудимого свидетельствуют, что наркотические средства продавались покупателям наркотиков через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через данную сеть подсудимый получал места закладок, а в последующем должен был указать места закладок, получал сведения об оплате проданных веществ.

Действия ФИО3 верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Подсудимый действовал самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, его умысел на сбыт сформировался самостоятельно.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – метадона (фенадон, долофин), общей массой 14,619 гр., в крупном размере, доказана полностью.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.12.2021 N 2367) крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 100 грамм.

При этом, суд учитывает, что согласно как заключения специалиста, так и заключением эксперта изъятое наркотическое средство образует крупный размер и признаны в качестве таковых в установленном порядке. Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из массы изъятого наркотического средства, способа его упаковки, исходя из позиции подсудимого, у суда не возникает сомнений, что вся масса средства, изъятая сотрудниками МВД, предназначалась для сбыта.

Процессуальные действия, их порядок и соответствующие документы, в полной мере отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, органом предварительного следствия ФИО3, как соучастнику группового преступления, вменено в качестве объективной стороны фасовка полученного через тайниковую закладку наркотического средства, что отрицалось ФИО3 Согласно протокола осмотра телефона ФИО3 изъятое наркотическое средство он забрал 31.01.2024 г. около 12:28, о чем сообщил абоненту «dr.vatson», после чего в 12:40 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. При это изъятое наркотическое средство было уже расфасовано в 15 свертков. Таким образом, вменение обязанности ФИО3 по фасовке наркотического средства не нашло своего подтверждения и подлежит исключению, что не влияет на квалификацию действий ФИО3

Кроме того, органом предварительного следствия указано, что умысел у ФИО3 на распространение наркотических средств возник в период с декабря 2023 г. по 01.02.2024 г., изъятое наркотическое средство ФИО3 приобретено в период с декабря 2023 г. по 12:40 01.02.2024 г. Однако, как установлено, ФИО3 был задержан 31.01.2024 г. в 12:40, что свидетельствует о приобретении наркотического средства ФИО3 до этого времени, что подлежит уточнению. Уточнение времени приобретения наркотического средства не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает право ФИО3 на защиту.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.67 УК РФ.

Также суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, которое связанно с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, однако носит неоконченный характер, в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что он судимости не имеет, имеет места жительства, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдением у врача нарколога, характеризуется положительно. Учитывает суд и состояние здоровья ФИО3, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, а также членов его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО3, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении паролей от телефонов, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание последствий совершенного преступления и влияния содеянного им на семью, что свидетельствует о формировании устойчивой гражданской позиции.

Также, при определении обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд обращает внимание, что документ поименованный «явка с повинной» не может быть признан таковой, т.к. не отвечает требованиям ч.1 ст.142 УПК РФ. Однако указанный документ содержит сообщение ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено. В связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о значительном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что наличие у ФИО3 материальных затруднений само по себе не может оправдать его действия по распространению наркотиков, попытки получения нелегального и криминального заработка.

В связи с этим с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества и личности от преступных посягательств, учитывая фактическую роль подсудимого в совершении группового преступления и достижения его цели, принимая во внимание массу изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы, так как исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения судом положений статей 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 не установлено. Назначая наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

Кроме того, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений будет способствовать применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, а так же с учетом материального положения подсудимого, его личности, состояния здоровья и условий жизни его семьи.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч.3 ст.128 УПК РФ и то, что фактически ФИО3 задержан 31.01.2024 г.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая стадию покушения на преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется при назначении размера наказания правилами ч.3 ст.66 УК РФ, при котором установленные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ верхний предел в виде лишения свободы составляет 15 лет, а по делу применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, основное наказание ФИО3 следует назначить менее 10 лет лишения свободы без применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО3 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Несовершеннолетний ребенок ФИО3 находятся под надзором своей матери, данных о невозможности осуществления за ним надлежащего ухода и контроля за их поведением не имеется, в связи с этим ребенок должен быть оставлены под надзором своей матери.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей в период с 31.01.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон, массой 14,259 гр., согласно квитанции №252 (т.1 л.д.43), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №12401650090000149; СД-Р диск, хранящийся при деле; бумажный конверт, 2 сотовых телефона «WIKO», «AWESOME», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №541 – т.1 л.д.233) – оставить храниться по месту их нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (т.2 л.д.139).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>,

КПП 667101001,

л/сч <***>,

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга,

БИК 016577551,

ОКТМО 65701000,

номер счета банка получателя 40102810645370000054,

расчетный счет <***>,

КБК 18811621010016000140,

ОКТМО 65701000,

УИН 18856624010050001497.

Взыскать с ФИО3 на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 05 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>