Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-86/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца администрации городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Акуловой ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО4 ФИО14., ФИО4 ФИО22 и Федосеенко ФИО28, являлись собственниками неблагоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве у каждого. ФИО4 ФИО15. умер <дата>., после его смерти открывалось наследственное дело, которое было окончено <дата>., в отношении принадлежащей ему доли в квартире наследники в наследство не вступали. ФИО4 ФИО16. умер <дата>., после его смерти открывалось наследственное дело, однако так же в отношении его доли в квартире наследники в наследство не вступали. Федосеенко ФИО29 умерла <дата>. После её смерти наследственное дело не заводилось, наследники в наследство не вступали. Поскольку с момента открытия наследства <дата>,<дата>,<дата> никто не принял наследство умерших ФИО4 ФИО17., ФИО4 ФИО23, Федосеенко ФИО30, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования городское поселения «<адрес>». Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признать право собственности на жилое помещение за администрацией городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5 ФИО10.

В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что наличие либо отсутствие наследников является спорным вопросом, поскольку даже при отсутствии заявлений о принятии наследства, могут быть наследники, которые фактически приняли наследство. Просил вынести решения с учетом позиции изложенной в отзыве.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствие с нормами, определенными ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 ФИО11. на удовлетворении заявленных требований не возражала. Пояснила, что на данное имущество не претендует, о чем представила соответствующее заявление. Пояснила, что не обращалась о принятии доли в указанной квартире после смерти мужа, поскольку её хотела принять после смерти родителей её родная сестра, но не успела обратиться, поскольку умерла в <данные изъяты>, так же умер её сын. В данной квартире проживали родители супруга, муж жил с ней, но имел долю в квартире родителей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО4 ФИО18., ФИО4 ФИО24 и Федосеенко ФИО31, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2018г.

Согласно справке о смерти № от <дата>, ФИО4 ФИО25 умер <дата>.

Согласно справке о смерти № от <дата>, ФИО4 ФИО19. умер <дата>.

Согласно справке о смерти № от <дата>, Федосеенко ФИО32 умерла <дата>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> края № от <дата>., следует, что наследственное дело, после смерти Федосеенко ФИО33, умершей <дата> не заводилось.

Как следует из наследственного дела № ФИО4 ФИО26, умершего <дата>г., <дата> Акуловой ФИО12. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Из наследственного дела № ФИО4 ФИО20., умершего <дата>, следует, что Акуловой ФИО13. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на счета, находящиеся в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», карабин <данные изъяты>

Судом установлено, что с момента смерти ФИО4 ФИО21., ФИО4 ФИО27 и Федосеенко ФИО34 и по настоящее время в <адрес>. <адрес> по <адрес> края никто не проживает, никто из наследников не принял наследство в виде спорной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из ч. 3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> - удовлетворить.

Признать <адрес> в <адрес> выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности за городским поселением «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение принято в окончательной форме <дата>.