Приговор № 1-305/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-305/2019

дело № 1-305/2019

50MS0206-01-2019-000735-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 16 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 18/06,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.11.2018г. мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, предоставлена рассрочка по уплате штрафа на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление официального документа, предоставляющего права, с помощью ноутбука «Тошиба» разместил на одном из сайтов сети интернет «worki» от имени «Данилов Сергей» объявление о том, что имеется свободная вакансия «водитель», на которую <дата> в 11 часов ответил Х., договорившись с которым об изготовлении ему личной медицинской книжки за 2900 рублей, ФИО2 <дата> в 14:30 часов с целью получения денежных средств за изготовление поддельного официального документа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, собственноручно заполнил графы анкетных данных в личной медицинской книжке № на имя Х., <дата> года рождения, а также внес заведомо ложные сведения – проставил в личную медицинскую книжку № подложные оттиски штампов печатей о прохождении врачей и специалистов и сдаче анализов: на 6-й странице оттиск прямоугольного штампа «R ЖКВ 0,5 п/к» и оттиск прямоугольного штампа «R АДС-М 0,5 п/к», на 11-й странице оттиск прямоугольного штампа «Осмотр стоматолога», на 17-й странице оттиск прямоугольного штампа «Профилактическая флюорография», на 19-й странице оттиск прямоугольного штампа «Реакция Vi-геммаглютинации на брюшной тиф», на 21-й странице оттиск прямоугольного штампа «Анализ крови на ВИЧ», на 25-й странице оттиск прямоугольного штампа «На возбудителей кишечных гальминтозо энторобиоза протозоозов», на 27-й странице оттиск прямоугольного штампа «Золотопестный стафилококка». В продолжение своего преступного умысла <дата> в 15 часов ФИО2 по ранее достигнутой договоренности встретился с Х. у <адрес>, где Х. передал ему свою фотографию, после чего ФИО2 вернулся обратно домой по указанному выше адресу, где вклеил собственноручно фотографию Х. в личную медицинскую книжку №, оформленную на имя Х., <дата> года рождения, с проставленными подложными штампами печатей о прохождении медицинской комиссии и сдаче анализов. После чего в 15:40 часов <дата> ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, вновь встретился с Х. у <адрес>, где сбыл последнему личную медицинскую книжку №, оформленную на имя Х., <дата> года рождения, в которой были внесены подложные штампы печатей о прохождении медицинской комиссии и сдаче анализов. <дата> указанная медицинская книжка изъята у Х. о/у ОУР ОМВД России по району Косино-Ухтомский г.Москвы П. в ходе личного досмотра в период времени с 21:00 до 21:20 часов по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта оттиски прямоугольных штампов «R ЖКВ 0,5 п/к», «R АДС-М 0,5 п/к», «Осмотр стоматолога», «Профилактическая флюорография», «Реакция Vi-геммаглютинации на брюшной тиф», «Анализ крови на ВИЧ», «На возбудителей кишечных гальминтозо энторобиоза протозоозов», «Золотопестный стафилококка», расположенные на 6-й, 11-й, 17-й, 19-й, 21-й, 25-й и 27-й страницах медицинской книжки № на имя Х., <дата> года рождения, нанесены не прямоугольным штампом, а другой высокой печатной формой.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.1 УК РФ, как подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.98-105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94-95), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96-97).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.123-124).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.55-57), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, он один воспитывает малолетнего ребенка, суд полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Приговором мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09.11.2018г. ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, предоставлена рассрочка по уплате штрафа на 10 месяцев.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, не связано с приговором суда от 09.11.2018г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку, хранящуюся в МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09.11.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: