Приговор № 1-46/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты>, проходящей по территории <адрес>.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 г № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными знаками. ФИО1, являясь участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществлял движение в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено алкотектором «PRO-100 СОМВI» и составило в выдохе 0,542 mg/L, по автодороге <данные изъяты> в направлении д. <адрес>.

Во время движения на 19 километре указанной автодороги, проходящей по территории <адрес>, ФИО1, пренебрежительно относясь к требованиям указанных Правил дорожного движения РФ, не предвидя наступления каких-либо последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость, которая, в силу имевшегося у него алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, и, потеряв контроль над транспортным средством, допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения, где совершил наезд на дерево.

В результате нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 г № 1090.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 118-121), допроса в качестве обвиняемого (л.д. 137-139), осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 -139).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления средней тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264УК РФ является обязательным. С учетом характера и обстоятельств преступления ФИО1 назначается наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомашина марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящаяся на стоянке по адресу <адрес>, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на хранении на стоянке по адресу <адрес>, возвратить ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова