Определение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело № 2А-597-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 07.04.2017 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Маковкина О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы земельного налога,

Установил:

МИФНС России по Красноярскому краю обратилась всудс административным иском к ФИО1 о взыскании суммы земельного налога.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в МИФНС России №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 В силу положений п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны плачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, имеет в собственности земельные участки. Согласно п.1 ст. 388 НК РФ за должником числится недоимка по земельному налогу в размере 36763руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 144.33руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №21021 от 11.09.2015г., № 31680 от 14.10.2015г. Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В указанный срок и до настоящего времени уплаты не поступало. До настоящего времени должник не уплатил суммы налога и пени, в связи с чем, налоговой орган обращается в суд с настоящим заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 сумму земельного налога за 2014г. в размере 36763руб., сумму пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 144.33руб., перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) № (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № по Красноярскому краю, ИНН № р/счет 4№, БИК № код №

Представитель административного истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., направила письменное ходатайство об отказе от заявленных административных требований, предъявленных к ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы земельного налога за 2014г. в размере 36763руб., сумму пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 144.33руб., перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18№ (пеня), наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/счет 4№, БИК № код ОКТМО №) указав, что ответчик на добровольной основе оплатил свой долг перед истцом, в связи с чем просит прекратить производство по настоящему делу.

Отказ от заявленных требований в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, своих возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представила.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.2, ч.5 ст. 46, ч.3 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю от исковых требований, предъявленных к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы земельного налога в размере 36763руб., пени в сумме 144.33руб..

Производство по настоящему административному делу № 2А-597-2017 прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна