Приговор № 1-519/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-519/2019

Дело № 1-519-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 17 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Григорьева А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО3 «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2018 года около 14 часов 40 минут, ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажом за мусоропроводом увидев пачку из-под сигарет марки «Винстон» с наркотическим средством внутри решил его приобрести и хранить в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел находящиеся в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» две сигареты в одной из которых находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: а-РУР; -а-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, масса которого в смеси с табаком составила 0,475 г., а также кисет, в котором находились: пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: а-РУР; -а-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,540 г., сверток из газетного листа с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: а-РУР; -а-пирроллидиновалерофенон),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона,масса которого в смеси с табаком составила 0,003 г., сверток из фольги желтогоцвета на бумажной подложке белого цвета с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: a-PVP; -a-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого в смеси с табаком составила 0,130 г., сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1 -пентанон (синонимы: а-РVР; -а-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого в смеси с табаком составила 0,330 г., часть которых употребил путем курения, при этом какая именно часть наркотического средства была употреблена, в ходе следствия не установлено.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранениенаркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 14часов 40 минут до 14 часов 50 минут 27 декабря 2018 года с целью личногоупотребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил присебе находящиеся в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» две сигареты в одной из которых находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: а-РУР; -а-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, масса которого в смеси с табаком составила 0,475 г., а также кисет, в котором находились: пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: а-РУР; -а-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,540 г., сверток из газетного листа с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: а-РУР; -а-пирроллидиновалерофенон),которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона,масса которого в смеси с табаком составила 0,003 г., сверток из фольги желтогоцвета на бумажной подложке белого цвета с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1-пентанон (синонимы: a-PVP; -a-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого в смеси с табаком составила 0,130 г., сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирроллидинил)-1 -пентанон (синонимы: а-РVР; -а-пирроллидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого в смеси с табаком составила 0,330 г., передвигаясь от лестничной площадки подъезда № <адрес> до <адрес>, где в 14 часов 50 минут 27 декабря 2018 года был задержан сотрудниками полиции после проведения ОРМ «Наблюдение». 27 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты вышеуказанные наркотические средства, общей массой 1,478 г.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229" УК РФ», размер наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 1,478 г. относится к крупному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что в содеянном раскаивается, осознал свое поведение, искупит свою вину, ведет здоровый образ жизни. Наркотические средства не употребляет, не будет больше совершать преступления. Наркотическое средство у него обнаружили при медицинском свидетельствовании, т.к. он после того, как приобрел наркотическое средство, сразу же часть его употребил в подъезде.

Защитник Григорьев А.Н. на постановление приговора в особом порядке согласен, все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Цыренова Д.В. на постановление приговора в особом порядке согласна, считает, что все условия для этого соблюдены.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации, участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Проведение в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» на наличие в его действиях оконченного состава преступления не влияет. Тем более, он после приобретение наркотического средства, сразу же часть его употребил, т.е. распорядился им.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, а также в том, что он осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, что суть особого порядка рассмотрения уголовного дела ему ясна, у суда нет. При этом суд исходить из того, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, адекватно себя ведет в судебном заседании, дает логичные и последовательные пояснения, активно участвует в процессе, имеет высшее образование.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, отношение его к содеянному, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о чем правоохранительным органам не было известно.

Наличие заболеваний суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, т.к. преступление ФИО1 совершено при их наличии и не смотря на их наличие.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает то, что ФИО1 работает, у нарколога на учете не состоит и не состоял, характеризуется исключительно положительно, имеет заболевания, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие иных положительно характеризующих данных, то, что ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела к ответственности более не привлекался, наркотические средства не употребляет, что свидетельствует об осознании им своего поведения, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания нет.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств преступления, количества наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и иных положительно характеризующих данных ФИО1, суд оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При назначении размера наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,478 гр., две пластиковые трубки, устройство из лампочки с наслоениями на поверхности производного N-метилэфедрона – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.С. Аникина