Приговор № 1-400/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-400/2024

УИД – 37RS0022-01-2024-004520-96

Дело № 1-400/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново «26» декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: Мазаловой А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката ИОКА Исаева Н.К.,

при секретаре – Курочкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором вязального оборудования, осуждённого:

- 18 октября 2024 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 процентов из его заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 26 апреля 2024 года).

Кроме того, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 02 мая 2024 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 21 марта 2024 года ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно: 2 флакона шампуня «L.P. Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» стоимостью за 1 единицу товара 396 рублей 24 копейки, а всего за 2 единицы товара 792 рубля48 копеек; 2 флакона шампуня «PANTENE Шамп/бал. P-V» стоимостью за 1 единицу товара 442 рубля 20 копеек, а всего за 2 единицы товара 884 рубля40 копеек; 2 флакона шампуня «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ уп.6шт» стоимостью за 1 единицу товара 442 рубля 20 копеек, а всего за 2 единицы товара 884 рубля40 копеек; 2 флакона шампуня «Шм.ClearVitaabeвып.вол 400мл» стоимостью за 1 единицу товара 396 рублей 04 копейки, а всего за 2 единицы товара 792 рубля08 копеек, а всего на общую сумму 3353 рубля 36 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО3 спрятал в пакет, который находился у него в руках, после чего минуя кассовую зону магазина не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиямиФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3353 рубля36 копеек.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 апреля 2024 года и преступление от 02 мая 2024 года)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03апреля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание ввиде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу 15.04.2024 года (наказание не отбыто). (Дело № 5-184/24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03апреля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание ввиде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу 14.04.2024 года (наказание не отбыто). (Дело № 5-198/24).

В период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 51 минут 26апреля 2024 года ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:15упаковок сливочного масла «БОГОВ.Масло ТРАД.сл.82,5% 170г», стоимостью за единицу товара - 135 рублей 00 копеек, а за 15 единиц товара 2025 рублей 00 копеек; 1упаковку сливочного масла «ЭКОМ.МаслоКРЕСТ.сливюв/с 180г», стоимостью за единицу товара - 141 рубль27 копеек, а всего на общую сумму 2166 рублей 27 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО3 спрятал в пакет, находящейся при нем, после чего, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиямиООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2166 рублей 27 копеек.

Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут 02мая 2024 года ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно: 2 баллончика с освежителем воздуха«AIRW. Бал. FR/Шел.Л», стоимостью за единицу товара - 336 рублей 77 копеек, а за 2 единицы товара 673 рубля 54 копейки; 2 баллончика с освежителем воздуха «AIRW. Осв.воз.FR/Дик.ГР», стоимостью за единицу товара - 336 рублей 77 копеек, а за 2 единицы товара 673 рубля 54 копейки, а всего было на общую сумму 1347 рублей 08 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО3 спрятал в пакет, находящейся при нем, после чего минуя кассовую зону магазина не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1347 рублей 08 копеек.

По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласен, желает, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Исаев Н.К. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» в лице ПАА и СТВ в судебное заседание не явились, при этом не возражали на постановление приговора в особом порядке судопроизводства, о чём имеются соответствующие заявления и телефонограмма (т. 2 л.д. 118, 119, 160).

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям от 26 апреля 2024 года и 2 мая 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 обвиняется в совершении трёх преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

На специализированных учётах вОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулёзный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 2 л.д. 64, 94, 96).

Согласно сообщению ОБУЗ «ИОНД» состоит на диспансерном наблюдении вОБУЗ «ИОНД» с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 66, 67).

Согласно сообщению ОБУЗ «ИОНД» ФИО3 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 68).

Согласно сообщению военного комиссара г. Иваново Ивановской области ФИО3 по учётным и архивным данным не значится (т. 2 л.д. 93).

Согласно сведениям Филиала по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак с ЗМС (т. 2 л.д. 98).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО3 проживает с супругой и её двумя несовершеннолетними детьми, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны родственников и соседей характеризуется отрицательно, ввиду употребления наркотических средств. В настоящее время ФИО3 проходит курс лечения от наркозависимости. По характеру: лживый, малообщительный, неуравновешенный (т. 2 л.д. 104).

ФИО3 имеет благодарственное письмо Главы Луганской Народной Республики за участие в период с 05 сентября 2022 года по 05 марта 2023 года в специальной военной операции. Принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер», зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награждён государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (т. 2 л.д. 110, 111, 112-113).

В судебном заседании свидетель БСС охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны. Сообщил, что ФИО3 является членом сообщества анонимных наркоманов, занимается по 12-ти шаговой программе реабилитации по лечению от наркомании, у него есть желание к лечению и выздоровлению от наркомании.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 августа 2024 года ФИО3 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 3-6).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ФИО3 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ наличие малолетних детей на иждивении; его обращения в правоохранительные органы (заявления и объяснения) об обстоятельствах совершённых им преступлений, которые суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 62, 112, 166, 181);активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний; в участии при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения и дачи изобличающих подсудимого пояснений, а так же участие в иных в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшими, принесение публичных извинений, участие в специальной военной операции на территории ЛНР, наличие государственных и ведомственных наград, добровольное лечение о наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений судом не установлено.

ФИО3 совершил 3 преступления небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по каждому из преступлений, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

С учётом тяжести совершённых ФИО3 преступлений, личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Назначение ФИО3 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 исправительных работ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление не имеется, ввиду назначения за каждое преступление менее строгого вида наказания.

Определяя размер наказания по каждому из преступлений, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать его в максимальном размере.

Судом, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности применения по каждому из преступлений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3

Наказание за совершённые ФИО3 преступления по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 октября 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учётом характера совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, не имеется.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг»: ПАА заявлен гражданский иск о возмещении причинённого материального ущерба на общую сумму 5519 рублей 63 копейки, исходя из стоимости похищенного имущества, заявленные исковые требования поддержаны ПАА; СТВ заявлен гражданский иск о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 1 347 рублей 08 копеек, исходя из стоимости похищенного имущества, заявленные исковые требования поддержаны СТВ

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании представил документы, подтверждающие возмещение материального ущерба потерпевшим. В связи с чем, производство по гражданским искам ООО «Агроторг» ПАА, СТВ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 апреля 2024 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 2 мая 2024 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10%;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, и преступления, за которое он осужден приговором Октябрьским районным судом г. Иваново от 18 октября 2024 года, путём частичного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданским искам ООО «Агроторг» ФИО4 на сумму 5519 рублей 63 копейки; СТВ на сумму 1 347 рублей 08 копеек - прекратить в связи с возмещение ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - три бумажных конверта с дисками, хранящимися при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Литвинова