Приговор № 1-13/2020 1-172/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

УИД № ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редун Н.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левокумской АК СККА Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 (дата) около ... часов ... минут, точное время судом не установлено, находясь во дворе домовладения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес), действуя единым прямым умыслом и с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, руками собрал части кустов данного растения, которые представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ... г., в значительном размере, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые принес в жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), и разделив их на три части по ... гр., ... гр., ... гр., ФИО2 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ, и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст.46 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Из этих показаний следует, что (дата) в принадлежащем ему домовладении, расположенному по адресу: (адрес) сотрудники полиции на основании соответствующего постановления суда провели обследование помещения, перед началом которого он заявил, что у него имеются наркотические средства, после чего сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности изъяли пакет, в котором находились измельченные части растений конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д....

Согласно показаниям свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (дата) он, как сотрудник полиции проводил на основании постановления суда обследование домовладения ФИО2, в котором были обнаружены и изъяты измельченные части растений зелено-коричневого цвета, ФИО2 в присутствии двух представителей общественности пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, и что (дата) примерно около ... часов находясь во дворе своего домовладения сорвал с кустов конопли части растений, которые перенес в домовладение для личного потребления, а также последующего изготовления из них наркотического вещества гашишное масло, в которое добавлял в части табака и курил (л.д....).

Показания свидетеля ФИО (инспектора-кинолога ОМВД России по Левокумскому району), свидетелей ФИО и ФИО оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Заключением эксперта № ... от (дата), согласно которого в результате проведенного исследования установлено, что представленные измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в трех пакетах являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания ... г., ... г., ... г. Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в перерасчете на общую массу вещества, составила ... г. (л.д....).

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с правой руки ФИО2, бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с левой руки ФИО2, бумажный конверт белого цвета с контрольным ватным тампоном; фрагмент полимерной бутылки без донной части, упакованный в черный полимерный пакет; металлическая чашка и металлический ковш, упакованные в черный полимерный пакет; измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., упакованные в полимерный черный пакет; - измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., упакованные в черный полимерный пакет; измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., упакованные в черный полимерный пакет; измельченные части растений черно-коричневого цвета, упакованные в черный полимерный пакет (л.д. ...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей, местом происшествия является двор домовладения по адресу: (адрес), где ФИО2 (дата) около ... часов ... минут сорвал части растений конопли, которые перенес в свое вышеуказанное жилое домовладение (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с правой руки ФИО2, бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с левой руки ФИО2, бумажный конверт белого цвета с контрольным ватным тампоном; фрагмент полимерной бутылки без донной части, упакованный в черный полимерный пакет; металлическая чашка и металлический ковш, упакованные в черный полимерный пакет; измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., упакованные в полимерный черный пакет; измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., упакованные в черный полимерный пакет; измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., упакованные в черный полимерный пакет; - измельченные части растений черно-коричневого цвета, упакованные в черный полимерный пакет (л.д. ...).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО от (дата), согласно которому у гражданина ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) (Л.д. ...

Постановлением № ... Левокумского районного суда от (дата) об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, разрешено проведение сотрудникам ОМВД России по Левокумскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), в отношении ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения (л.д....).Как следует из акта обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от (дата), в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты части растений с характерным запахом конопли (л.д....).

Из протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), следует, что в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты части растений с характерным запахом конопли (л.д....).

Согласно справки об исследовании № ... от (дата) установлено, что предоставленные измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в трех пакетах с надписями: «Пакет № ..., Пакет № ..., Пакет № ...», являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания ... г., ... г., ... г., соответственно. Представленное на исследование вещество растительного происхождения черно-коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом, общей массой ... г., представляют собой части растений табак (Nikotiana tabacum L.), пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в перерасчете на общую массу вещества, составила ... г. (Л.д....).

Из протокола явки с повинной от (дата), следует, что ФИО2 добровольно, без оказания на него физического и морального давления признается в том, что (дата) во дворе по месту своего жительства сорвал части растений конопли, из части которых впоследствии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления путем курения. Протокол явки с повинной заполнил собственноручно (л.д.10).

Согласно протоколу изъятия проб и образцов от (дата), у ФИО2 произведены смывы с ладоней рук (л.д. ...

Анализ исследованных допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходит из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым в ходе предварительного следствия, свидетельских показаний, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, и в совокупности с вышеприведенными допустимыми доказательствами: заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав ФИО2 и о его самооговоре, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом кабинетах не состоит, вышеуказанные смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также данные о личности ФИО2 - не трудоустроен, имеет на иждивении ребенка, отсутствие объективных данных, подтверждающих наличии у него постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, поскольку у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания, которое, кроме того, также может негативно отразиться на условия жизни семьи подсудимого.

Между тем, подсудимый ФИО2 трудоспособен, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 или ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, на основании которой вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. в размере ... рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с правой руки ФИО2, бумажный конверт белого цвета с ватным тампоном со смывами с левой руки ФИО2, бумажный конверт белого цвета с контрольным ватным тампоном; фрагмент полимерной бутылки без донной части, упакованный в черный полимерный пакет; металлическую чашку и металлический ковш, упакованные в черный полимерный пакет; измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой ... г., измельченные части растений черно-коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов