Решение № 12-11/2019 12-917/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019


РЕШЕНИЕ

10 января 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Рехтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу №18810022170006420028 от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №18810022170006420028 от 28.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку данное правонарушение 28.08.2018 он не совершал, на месте совершения административного правонарушения его не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, свидетеля ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.

Описывая событие административного правонарушения в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу указал, что 28 августа 2018 года в 16 часов 15 минут в г.Барнауле на ул. С.Западная, 6, ФИО1 нарушил требования пункта 5.1 Правил дорожного движения, передвигался на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, будучи им не пристегнутым.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, нарушение п. 5.1 ПДД совершил ФИО1

Однако, допрошенный в судебном заседании ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, обстоятельства совершения административного правонарушения, которое вменяется в вину ФИО1 вспомнить не мог, пояснил, что не помнит, чтобы привлекал к административной ответственности ФИО1, которого видел в судебном заседании, пояснил, что личность пассажира при совершении пассажиром административного правонарушения, в случае отсутствия документов, удостоверяющих личность, он устанавливает со слов пассажира, ему достаточно того, что пассажир называет фамилию, имя, отчество, дату рождения и место жительства, именно эти данные и указываются в постановлении по делу об административном правонарушении.

ФИО1 отрицал факт совершения административного правонарушения 28.08.2018, пояснил, что о постановлении узнал из сообщения в Личном кабинете портала Госуслуг, штраф был уже кем-то оплачен, но он штраф не оплачивал. С самим обжалуемым постановлением он ознакомился только в суде, копию его не получал, в обжалуемом постановлении подпись не его.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральный судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления при наличии обстоятельств, установленных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного постановление ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу №18810022170006420028 от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №18810022170006420028 от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А.Рехтина