Приговор № 1-151/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017 Поступило в суд 19 июня 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска НСО Тарасовой С.В.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Падчерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение дляпотребления наркотических средств, а так же незаконно приобрел и хранил боеприпасы на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. В срок до 11 марта 2017 года ФИО1, находясь в жилом помещении по месту своих регистрации и жительства в <адрес> НСО, от неустановленного лица получил предложение о совместном употреблении наркотического средства в вышеуказанном доме, и у него возник корыстный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В период с 11 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года ФИО1, зарегистрированный и проживающий в <адрес> НСО, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что предоставляет свое жилое помещение для потребления третьими лицами наркотических средств и использует его в преступных целях и желая этого, из корыстных побуждений, с целью получения возможности потребления наркотических средств, систематически, то есть более двух раз, предоставлял помещение - жилой дом, расположенный по <адрес>.Бердска НСО, для употребления наркотических средств, получая за это в качестве оплаты часть наркотического средства, приготовленного посетителями данного помещения.

Так, 11 марта 2017 года около 18 часов ФИО1 предоставил помещение - жилойдом, расположенный по <адрес> НСО, для потребления наркотического средства ХХХ, ККК и ВВВ, которые употребили наркотическое средство 1 –фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, путем инъекции без назначения врача.

Кроме того, 19 марта 2017 года около 11 часов ФИО1 предоставил помещениежилой дом, расположенный по <адрес> НСО, дляпотребления наркотического средства ВВВ, который употребил наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем инъекции без назначения врача.

20 апреля 2017 года около 19 часов ФИО1 предоставил помещениежилой дом, расположенный по <адрес> НСО, дляпотребления наркотического средства ХХХ, ВВВ и ЕЕЕ, которые употребили наркотическое средство 1 -фенил- 2-(1пирролидинил) -1-пентанона (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем инъекции без назначения врача.

2. В августе 2016 года ФИО1 находился у магазина разливного пива «Пятый угол», расположенного по адресу: <...>, где увидел на земле два патрона, а именно один патрон 7,62x54 калибра 7,62мм и один патрон 7,62x39, калибра 7,62мм, относящиесяк боеприпасам, и у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение данных боеприпасов.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что приобретение и хранение боеприпасов являются незаконным, подобрал с земли два патрона, а именно один патрон 7,62x54 калибра 7,62мм и один патрон 7,62x39, калибра 7,62мм, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов, принес данные боеприпасы в <адрес> НСО, где он зарегистрирован и проживает, где стал их незаконно хранить.

20 апреля 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут в ходе проведенияоперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> НСО в столе комнаты были обнаружены и изъяты один патрон 7,62x54 калибра, 7,62мм и один патрон 7,62x39, калибра 7,62мм., относящихся к категории боеприпасов для боевого самозарядного нарезного огнестрельного оружия, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, государственный обвинитель возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, оценивая их как допустимые, относимые, а в совокупности достаточные, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения дляпотребления наркотических средств,

по второму эпизоду поч.1ст.222 УК РФ — незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также отсутствуют основания для изменения категории преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет: два шприца и две инъекционные иглы в футляре, разрезанную пластиковую бутылку, металлическую тарелку, два шприца и две инъекционные иглы в футляре, пустой полимерный пакетик, со следами наркотического средства, стеклянную банку емкостью 0,5л., три шприца и три инъекционные иглы в футляре, обрезанную горловину пластиковой бутылки, две трубки, свернутые из обрывков тетрадного листа, свернутые со следами наркотического средства, мундштук, шприц со следами наркотического средства-героин - уничтожить

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1ст.232 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1ст.222 УК РФ– 1 год лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считатьусловнымс испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Вещественные доказательства: два шприца и две инъекционные иглы в футляре, разрезанную пластиковую бутылку, металлическую тарелку, два шприца и две инъекционные иглы в футляре, пустой полимерный пакетик, со следами наркотического средства, стеклянную банку емкостью 0,5л., три шприца и три инъекционные иглы в футляре, обрезанную горловину пластиковой бутылки, две трубки, свернутые из обрывков тетрадного листа, свернутые со следами наркотического средства, мундштук, шприц со следами наркотического средства-героин- уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 июля 2017 года. Подлинник документа находится вБердском городском суде в деле № 1-151/2017.