Решение № 12-83/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-83/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 17 апреля 2019 года дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой, в которой указал, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не имел физической возможности сдать анализы на медицинское освидетельствование.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения участника процесса, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьёй постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.12.2018 года в 02 час. 07 мин. в г. Шадринске на ул. Кирова, ..., управлявший автомобилем Тойота Рав 4, г.н. № ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пс| требованию сотрудников полиции, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2018 г. (л.д. ...), где ФИО1 сделал собственноручно запись «не отказываюсь проходить медицинское освидетельствование», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.12.2018 г. (л.д. ... актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.12.2018 г., где указано, что не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...), показаниями технического средства Алкотектор Юпитер (л.д. ...) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.12.2018 г., в котором отражено, что поведение ФИО1, не соответствует обстановке, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. ... актом медицинского свидетельствования № от 23.12.2018 г, в котором отражено, что ФИО1 напряжен, закрыл глаза руками, плачет, настроение неустойчивое, эмоционально лабилен, от медицинского освидетельствования 23.12.2018 года отказался (л.д. ...), протоколом задержания транспортного средства ..., списком правонарушений ФИО1, в соответствии с которым в течение года ФИО1 не привлекался за однородные правонарушения (л.д. ...).

С учетом вышеизложенного довод заявителя о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, является несостоятельным, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, актом медицинского свидетельствования № от 23.12.2018 г, в котором отражено, что ФИО1 напряжен, закрыл глаза руками, плачет, настроение неустойчивое, эмоционально лабилен, от медицинского освидетельствования 23.12.2018 года отказался, протоколом по делу об административном правонарушении в совокупности с другими материалами дела. Кроме того, ФИО1 сам указывает на то, что в момент, когда ему было предложено пройти освидетельствование, он освидетельствование пройти фактически отказался.

Факт управления ФИО1 автомобилем, а также факт отказа от прохождения освидетельствования ФИО1, полностью подтверждён материалами административного дела. Невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждено как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей установлены и исследованы правильно. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда.

Судья: Воронцов И.С.