Решение № 12-180/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-180/2021

Дело № 12-180/2021

уид 21RS0025-01-2021-001306-37


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу И.В.В., поданную на постановление № вынесенное заместителем начальника отдела ОП № по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.В.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № заместителя начальника отдела ОП № по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ И.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, И.В.В. нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества.

Не согласившись с данным постановлением, И.В.В. обжаловал его в суд, указывая, что указанного правонарушения не совершал, вел себя адекватно. Находясь в магазине, обнаружил торт, срок годности которого истек, в связи с чем нарушил целостность упаковки товара. В ответ на его жалобу, чтобы избавиться от И.В.В. сотрудники магазина вызвали полицию и написали на него заявление. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба, которая ему была возвращена, в связи с отсутствием подписи.

В судебное заседание И.В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку защитника не обеспечил.

Представитель ОП № УМВД России по г. Чебоксары, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия И.В.В., представителя ОП № УМВД России по г. Чебоксары.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются обоснованными. В связи с этим судья признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, И.В.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод должностного лица о наличии в действиях И.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено И.В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностным лицом – заместителем начальника отдела ОП № по г. Чебоксары, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, не опровергают виновности И.В.В. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого постановления должностного лица отсутствуют.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях И.В.В. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления должностного лица при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № заместителя начальника отдела ОП № по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении И.В.В. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.Н. Музыкантов