Приговор № 1-78/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78/17


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

13 февраля 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Пинчук А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-78/17 в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой №1 – 0,80г и массой №2 – 0,40г, соответственно общей массой 1,20г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у дома <адрес> и дальнейшего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 12 минут в помещении 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в настоящее время постоянного места жительства и работы, определенного рода занятий, устойчивых социальных связей не имеет, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (л.д. 139-141), что в целом свидетельствует о сниженном уровне социализации и об образе жизни, способствующем дальнейшей криминализации личности. При таком положении суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ранее не судим (л.д. 122), <данные изъяты> (л.д. 119), неофициально работал. Также суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, в раннем возрасте потерявшего мать. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в минимальном размере и без дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 0,78г и 0,38г, общей массой 1,16г, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 74-75,76) – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий