Приговор № 1-167/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «30» июля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В., подсудимой ФИО1, её защитника Монахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июля 2019 года,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, реализуя возникший у неё умысел на совершение тайного хищения денежных средств, тайно похитила из кошелька, находящегося под сиденьем дивана, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанному сумму, который является для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и заявила, что поддерживает заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей ( л.д. 153) на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства (л.л.д.141,150) характеризуется посредственно, написала явку с повинной, признала свою вину, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО1

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления против собственности, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также заменить осуждённой наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с её изоляцией от общества, и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённой.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой, а также смягчающие её наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновной.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 (л.д.50), признанный гражданским ответчиком ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб Потерпевший №1 причинён подсудимой в результате её умышленных и противоправных действий, а кроме того, каких-либо доказательств возмещения причинённого преступлением ущерба ФИО1 суду не представлено.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: кошелёк, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.105), - необходимо оставить Потерпевший №1, как его владельцу; две пустые пластиковые бутылки от пива «Жигулёвское» объёмом по 1,5 литра, одну пустую бутылку от пива «Мюнхенское» объёмом 1,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «Золото славян» объёмом 0,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «Blue Label Poland» объёмом 0,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «На посошок» объёмом 0,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «Finskoff» объёмом 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ФИО1 (л.д.78), - необходимо оставить ФИО1, как их владельцу.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: принять меры к трудоустройству, не менять места своего постоянного проживания и места работы, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного ей наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение причинённого преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- кошелёк, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1, как его владельцу;

- две пустые пластиковые бутылки от пива «Жигулёвское» объёмом по 1,5 литра, одну пустую бутылку от пива «Мюнхенское» объёмом 1,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «Золото славян» объёмом 0,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «Blue Label Poland» объёмом 0,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «На посошок» объёмом 0,5 литра, одну пустую бутылку из под водки «Finskoff» объёмом 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ФИО1, - оставить ФИО1, как их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.