Апелляционное постановление № 22-800/2023 22К-800/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 3/1-3/2023

Судья: Михайлова Н.А. Дело № 22-800/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

с участием:

прокурора Студентс Е.Н.,

адвоката М. Н.А. в интересах обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 19 октября 2023 года, которым обвиняемому

ФИО2, родившемуся (дд.мм.гг.) в <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, проживающему по адресу: <****>, с основным общим образованием, не состоящему в браке, не имеющему на иждивении малолетних детей, без постоянного места работы, <данные изъяты>, военнообязанному, ранее судимому:

13 марта 2018 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2018 года; освобожденному 24 декабря 2019 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней; обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 декабря 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката М. Н.А. в интересах обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (****) возбуждено 17 октября 2023 года следственным отделом МО МВД России «Дедовичский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17 октября 2023 года в 23 часа 25 минут ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

18 октября 2023 года уголовное дело (****) соединено с уголовным делом (****), возбужденным следственным отделом МО МВД России «Дедовичский» 17 октября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Соединенному делу присвоен (****).

19 октября 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Дедовичский» Т. Н.В., обратилась в суд с ходатайством, в котором ставит вопрос об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 декабря 2023 года, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. ФИО2 в настоящее время нигде не работает, источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о склонности ФИО2 к совершению преступлений. Органы предварительного следствия полагают, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Дедовичский» Т. Н.В. свое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Проценко И.Н. ходатайство полагал законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что не собирается скрываться от органов предварительного расследования и суда.

Защитник Кузнецова А.А. с позицией своего подзащитного согласилась, просила избрать в отношении ФИО2 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Постановлением судьи Дновского районного суда Псковской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 декабря 2023 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи осведомленным о тяжести инкриминируемых ему деяний может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 просит постановление суда отменить, принять решение о применении меры пресечения не связанной с изоляцией от общества. Он желает устроиться на работу с целью возмещения ущерба потерпевшим, обязуется не препятствовать следствию.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав участников процесса, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО2 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания ФИО2 данной меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО2, суд первой инстанции мотивировал свои выводы, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, обвиняемый ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а второе - средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности по приговору Дновского районного суда Псковской области от 13 марта 2018 года, постоянного места работы и источника дохода не имеет, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, проживает с сожительницей и матерью по адресу регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2023 году ОП по Дновскому району привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи осведомленным о тяжести инкриминируемых ему деяний может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не установлено.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых деяний, в том числе: протоколы осмотров мест происшествий, протоколы выемок предметов, имеющих значение для уголовного дела, протоколы допросов потерпевших И. Е.П. и Р. В.И., свидетелей А. СВ., М. М.В., С. О.Е., Н. Н.И., протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные материалы уголовного дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к ФИО2 иной, более мягкой, меры пресечения и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения ФИО2 избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, на данном этапе следствия, суд апелляционной инстанции находит решение судьи Дновского районного суда Псковской области от 19 октября 2023 года, которым обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 декабря 2023 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при избрании ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 и его защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества - отказать.

Постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 19 октября 2023 года, которым обвиняемому ФИО2 В.В. родившемуся (дд.мм.гг.) в <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 декабря 2023 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров