Приговор № 1-88/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 30 декабря 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Казачка Д.В.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

а так же потерпевшего ФИО5.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, имеющего <данные изъяты> в/о, ранее судимого: 09.03.2017г. Протвинским городским судом Московской по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.08.2018 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взял находящийся на журнальном столике жилой комнаты указанной квартиры, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты> на который было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для управления принадлежащим ФИО1 банковским счетом.

После этого, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, прошел в свою комнату, где, заведомо зная коды для разблокирования указанного телефона и открытия мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым, получил доступ к принадлежащим ФИО1 электронным денежным средствам, находящиеся на банковском счете банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее, ФИО4 перевел электронные денежные средства в размере 3000 рублей на свой банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым, похитил их. После этого, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взял находящийся на журнальном столике жилой комнаты указанной квартиры, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, на который было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для управления принадлежащим ФИО1 банковским счетом.

После этого, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, прошел в свою комнату, где, заведомо зная коды для разблокирования указанного телефона и открытия мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым, получил доступ к принадлежащим ФИО1 электронным денежным средствам, находящиеся на банковском счете банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Далее, ФИО4 перевел электронные денежные средства в размере 3500 рублей на свой банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым, похитил их. После этого, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взял находящийся на журнальном столике жилой комнаты указанной квартиры, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> на который было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для управления принадлежащим ФИО1 банковским счетом.

После этого, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, прошел в свою комнату, где, заведомо зная коды для разблокирования указанного телефона и открытия мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым, получил доступ к принадлежащим ФИО1 электронным денежным средствам, находящиеся на банковском счете банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Далее, ФИО4 перевел электронные денежные средства в размере 3000 рублей на свой банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым, похитил их. После этого, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета в отношении электронных денежных средств признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинении обстоятельствах совершил тайные хищения электронных денежных средств с банковского счета своего отца, в содеянном раскаивается. После каждого случая отец с ним разговаривал и он ему обещал, что больше такого не повториться, но не смог сдержаться, совершал хищения, а денежные средства тратил на приобретение наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым у него в пользовании есть зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк», а на его мобильный телефон установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Подсудимый - его сын, они проживают вместе, поэтому сын имеет доступ к его телефону и знает пароли от телефона и от приложения «Сбербанк онлайн». В начале сентября 2019 года, а так же дважды в октябре 2019 года его сын ФИО4, без его разрешения перевел себе на карту с его банковского счета посредством приложения «Сбербанк онлан» принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 9500 рублей, что подтверждается полученной им ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка» распечаткой о движении своих денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2019г. Ущерб для него значительный. В настоящее время вред сыном возмещен.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 9500 рублей (т.1, л.д.4); справкой ПАО «Сбербанк», из которой следует, что на имя ФИО2 имеется банковская карта №, открытая в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» с подключенной услугой Мобильной банк с абонентским номером № (т.1, л.д.24); протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д.26-27); протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету из ПАО «Сбербанк», изъятая у потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.28-30, 31).

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоящего, с 2013 г. состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», по месту жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение причиненного вреда, публичное принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела и приведенные выше данные о личности подсудимого не позволяют суду согласиться с защитником о необходимости применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения от 09.09.2019 г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения от 04.10.2019 г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения от 11.10.2019 г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 30.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – выписку по счету из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

СПРАВКА

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.03.2020 г., приговор Протвинского городского суда от 30.12.2019 года в отношении ФИО4 изменен:

- исключить из приговора из осуждения ФИО4 по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.З ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2019 года), п. «г» ч.З ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2019 года), п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2019 года) квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств».

Смягчить назначенное ФИО4 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2020 г.

Судья