Приговор № 1-88/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-88/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000396-68

К делу №1-88/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голощапова А.И., удостоверение №5526, ордер №580203 от 27 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 30.06.2023 года приговором Выселковского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, находящегося под стражей по настоящему делу с 05.07.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (__)____ около 23 часов 00 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, находясь возле строящегося ... в ..., в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем его безвозмездного изъятия из законного владения собственника и последующего обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, свободным доступом, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно похитил автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта АСН- 1000/1-Ц», стоимостью 2 424 рублей, пилу циркулярную электрическую марки «Электроприбор ПД-160», 3 678 рублей, перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭP», стоимостью 7 361 рубль, паяльник марки «MUR-CELL 1500WAT», стоимостью 1 900 рублей, фильтры для воды марки «KEMFLO-USA», в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, масляный радиатор электрический |марки «Viconte VC-1453», стоимостью 1 100 рублей, тепловой вентилятор марки «FH-02», стоимостью 467 рублей, ведро мастики битумной гидроизоляционной 18 кг. фирмы «Новая линия», 783 рубля, УШМ марки «Интерскол УШМ-180/1800М, стоимостью 3 206 рублей, принадлежащие К. Ю.Н.

Удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив К. Ю.Н. значительный материальный ущерб в общей сумме 25 919 рублей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует, что (__)____, в ночное время, около 23.00 часов он находился по месту своего жительства. Он вышел на улицу и обратил внимание, что домовладение его соседа К. Ю.Н. не огорожено забором и имеется свободный доступ к данной территории. В этот момент у него появился умысел, направленный на проникновение на территорию домовладения, расположенного по адресу ..., для поиска ценных предметов, вещей, инструментов и хищение данных предметов. Он прошел на территорию указанного домовладения и рядом с основным домом стоял еще один дом, который был в процессе строительства. Он подошёл к данному домовладению, дернул за ручку двери, она открылась, дверь была не заперта. Зайдя в дом, он обнаружил инструменты, а именно: автоматический стабилизатор напряжения марки «Ресанта», пила циркулярная электрическая ПД-160, перфоратор «Интерскол», паяльник, фильтры для воды, в количестве 2 штук, масляный радиатор электрический, тепловой вентилятор, ведро мастики 18 кг., УШМ. После этого, он открыл окно, которое выходило в сторону его дома, и через форточку стал выкидывать на землю вышеперечисленный инструмент, чтобы его не заметили, как он выносит из дома инструменты. После этого, он закрыл данную форточку, вышел через дверь и начал переносить похищенное имущество к себе во двор. Часть похищенного он спрятал в лесополосе, которая находится у него в огороде, а остальную часть он спрятал в хозяйственных постройках, которые располагались у него во дворе. Часть похищенного имущества он хотел оставить себе для использования в хозяйстве, а часть со временем продать. (__)____ к нему домой приехали сотрудники полиции и входе осмотра домовладения обнаружили похищенное ФИО1 у К. Ю.Н. имущество. Все, что он похитил из строящегося дома ФИО2, находилось у него, и все было изъято сотрудниками полиции. Обувь, в которой он находился в момент хищения, он выкинул, так как она пришла в негодность (л.д. 127-129).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует, что его показания относительно обстоятельства совершения данного преступления идентичны тем, что он давал ранее в качестве подозреваемого (л.д.144-146).

Вина подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший К. Ю.Н. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит наказание подсудимому назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К. Ю.Н. следует, что он проживает в ... в ..., рядом находится строящийся ..., в котором хранится различный инструмент. (__)____ около 09 часов 30 минут он зашел в данный строящийся дом, прошел по комнатам и обнаружил, что отсутствует следующее имущество: автоматический стабилизатор напряжения марки «Ресанта», приобретенный (__)____ за 2 150 рублей, пила циркулярная электрическая ПД-160, приобретенная в 2023 году за 5 210 рублей, перфоратор «Интерскол», приобретенный в ноябре 2023 году за 9 000 рублей, паяльник, приобретенный в 2014 году, стоимость не помнит, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, фильтры для воды, в количестве 2 штук, стоимостью 2 337 рублей каждый, общей стоимостью 4 674 рублей, масляный радиатор электрический, приобретенный в 2014 году за 1 500 рублей, тепловой вентилятор стоимостью 500 рублей, ведро мастики 20 кг., стоимостью 3 200 рублей, УШМ, стоимостью 5 290 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 41 524 рублей, данный ущерб для него является значительным. (__)____ он обратился с заявлением в полицию и в этот же день все похищенное имущество ему вернули, то есть материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 92-93).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего К. Ю.Н. следует, что ранее данные им показания подтверждает он в полном объеме, на них настаивает. Ему для ознакомления предоставлено заключение эксперта ... от (__)____, в котором указана оценка похищенного имущества - 25 919 рублей, с данной оценкой согласен. Также ранее он указывал, что у него похитили ведро мастики 20 кг., но фактически данное ведро весом 18 кг. (л.д. 114-115).

Вина подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (__)____, на основании которого оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по ... М. В.Ю. указал, что (__)____, в 09:50 часов в дежурную часть ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение от К. Ю.Н. о том, что из строящегося дома в ... неизвестное лицо похитило имущество (л.д. 7).

Протоколом принятия устного заявления от (__)____, на основании которого К. Ю.Н. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с (__)____ по (__)____ совершило хищение принадлежащего ему имущества, стоимостью 41 524 рублей из ... в ... (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого зафиксировано место совершения преступления - ... края (л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого осмотрена территория двора ... в ... и изъято похищенное имущество (л.д. 16-28).

Протоколом явки с повинной от (__)____, на основании которого ФИО1 пояснил, что он совершил кражу инструментов из строящегося ... в ... (л.д. 36-37).

Заключением эксперта ...-Э от (__)____, на основании которого установлено, что след подошвы обуви, изображение которого представлено в графическом файле «IMG_20240211_162255» на оптическом диске, представленном на экспертизу по уголовному делу ..., для установления подошвенной части обуви его оставившей, по общим признакам, пригоден (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого осмотрен компакт-диск DVD-R с изображениями, упакованный в белый бумажный конверт (л.д. 64-66).

Заключением эксперта ... от (__)____, на основании которого установлено, что средняя рыночная стоимость похищенного имущества составила: автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта АСН-1000/1-Ц», стоимостью 2 424 рублей, пила циркулярная электрическая марки «Электроприбор ПД-160», 3 678 рублей, перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭР», стоимостью 7 361 рубль, паяльник марки «MUR-CELL 1500WAT», стоимостью 2 900 рублей, фильтры для воды марки «KEMFLO-USA», в количестве 2 штук, стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, масляный радиатор электрический марки «Viconte VC-1453», стоимостью 1 100 рублей, тепловой вентилятор марки «FH-02», стоимостью 467 рублей, ведро мастики битумной гидроизоляционной 18 кг. фирмы «Новая линия», 783 рубля, УШМ марки «Интерскол УШМ-180/1800М, стоимостью 3 206 рублей. Общая сумма составила 25 919 рублей (л.д. 70-87).

Протоколом выемки от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого у потерпевшего К. Ю.Н. изъято: автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта АСН-1000/1-Ц», пила циркулярная электрическая марки «Электроприбор ПД-160», перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭР», паяльник марки «MUR-CELL 1500WAT», фильтры для воды марки «KEMFLO-USA», в количестве 2 штук, масляный радиатор электрический марки «Viconte VC-1453», тепловой вентилятор марки «FH-02», ведро мастики битумной гидроизоляционной 18 кг. фирмы «Новая линия», УШМ марки «Интерскол УШМ-180/1800М (л.д. 95-102).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого осмотрены: автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта АСН-1000/1-Ц», пила циркулярная электрическая марки «Электроприбор ПД-160», перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭР», паяльник марки «MUR-CELL 1500WAT», фильтры для воды марки «KEMFLO-USA», в количестве 2 штук, масляный радиатор электрический марки «Viconte VC-1453», тепловой вентилятор марки «FH-02», ведро мастики битумной гидроизоляционной 18 кг. фирмы «Новая линия», УШМ марки «Интерскол УШМ-180/1800М (л.д. 103-109).

Распиской от (__)____. на основании которой потерпевший К. Ю.Н. получил автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта АСН-1000/1-Ц», пила циркулярная электрическая марки «Электроприбор ПД-160», перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭР», паяльник марки «MUR-CELL 1500WAT», фильтры для воды марки «KEMFLO-USA», в количестве 2 штук, масляный радиатор электрический марки «Viconte VC-1453», тепловой вентилятор марки «FH-02», ведро мастики битумной гидроизоляционной 18 кг. фирмы «Новая линия», УШМ марки «Интерскол УШМ-180/1800М, претензий по сохранности не имеет (л.д. 112).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого подозреваемый ФИО1 указал на место хищения - строящийся ... в ..., подтвердил ранее данные им показания. На месте ориентировался уверенно, давал четки и последовательные показания (л.д. 130-138).

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается как его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. Ю.Н., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования в ходе судебного следствия каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных выше обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, посягающего на частную собственность граждан. Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего под наблюдением у врача-нарколога с (__)____ с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными последствиями», его состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить отбывание наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Выселковского районного суда от (__)____.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Выселковского районного суда от (__)____ к вновь назначенному наказанию, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (__)____ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с изображениями, упакованный в белый бумажный конверт, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта АСН-1000/1-Ц», пила циркулярная электрическая марки «Электроприбор ПД-160», перфоратор электрический марки «Интерскол П-30/900ЭР», паяльник марки «MUR-CELL 1500WAT», фильтры для воды марки «KEMFLO-USA», в количестве 2 штук, масляный радиатор электрический марки «Viconte VC-1453», тепловой вентилятор марки «FH-02», ведро мастики битумной гидроизоляционной 18 кг. фирмы «Новая линия», УШМ марки «Интерскол УШМ-180/1800М», находящиеся у К. Н.Ю., - оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись.