Приговор № 1-1202/2025 1-314/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-1202/2025

«КОПИЯ»

1-314/2026

86RS0002-01-2025-006346-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 января 2026 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А.,

при секретаре Черепановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Черепанова И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Василькова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

16.04.2025 Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 08.10.2025,

содержится под стражей с 28.10.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №3-ФЗ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, 29.01.2025 около 08 часов 21 минуты, до момента задержания, находясь по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> заказала и оплатила в интернет магазине <данные изъяты> по сбыту наркотических средств в приложении <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,396 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления, <дата> около 12 часов 50 минут, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты>, расположенном в близи <адрес> г. Нижневартовска ХМАО - Югры, незаконно приобрела через тайник-закладку у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,396 грамма, что составляет значительный размер, которое стала незаконно хранить при себе до момента, пока не увидела приближающихся сотрудников полиции, испугавшись которых <дата> около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, выбросила сверток с наркотическим средством на снег, затем, на участке местности с координатами: <данные изъяты>, расположенном в близи <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Нижневартовску.

После чего <дата> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> переулка Теплый г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску с участием ФИО1, на поверхности снежного покрова был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей летной черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с запирающейся горловиной, внутри которого белое порошкообразное вещество, которое согласно справке об экспертном исследовании № от 29.01.2025 и заключения эксперта № от 10.02.2025 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,396 грамма, что образует значительный размер.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона и его производных 0,396 грамма составляет значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1 суд приходит к выводу, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное ей наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, обстоятельства, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 наблюдается у врача-психиатра с 2016 года с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», у врача психиатра-нарколога не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, воспитывает малолетнего ребенка не занимается. Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 31.03.2025 ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 93). <данные изъяты>». В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д. 128-131).

С учетом указанных заключений экспертов у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой, а также суд полагает, что подсудимая в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, сразу после задержания, указала пароль от сотового телефона, подробно дала показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, состояние здоровья.

При этом наличие у подсудимой малолетнего ребенка не может рассматриваться судом как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновной обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспитанием ребенка не занимается, с ним не проживает, алименты добровольно не выплачивает, добровольно материальную или иную помощь в воспитании ребенка не оказывает. В связи с этим оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельств, наличие малолетних детей у виновной не имеется.

Других обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, и конкретных обстоятельств совершения ей преступления судья полагает необходимым назначить, ФИО1, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. По мнению мирового судьи, именно такой вид наказания для ФИО1 будет являться справедливым, поскольку менее строгий вид наказания по мнению судьи не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, и то, что совершенное ей преступление не повлекло тяжких последствий, относится к категории средней тяжести, а также то, что изученные в судебном заседании данные свидетельствуют об искреннем сожалении и раскаянии подсудимой, её намерения исправиться, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом размер наказания, следует назначить не в максимальном размере, так как данный размер наказания, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершила до вынесения приговора Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры от 16.04.2025, при этом на момент постановления настоящего приговора наказание в виде штрафа исполнено, то судья приходит к выводу, что окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, при этом от наказания в виде штрафа ФИО1 необходимо освободить в связи с его фактическим исполнением.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, в том числе на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое было изъято после фактического задержания ФИО1, и возможности распорядиться им иным образом она не имела.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ с учётом характера совершенного ей преступления, её склонности к совершению противоправных деяний.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку для совершения преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Iphone», при заказе в сети «Интернет» наркотического средства, то есть является орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по правилам совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, приговором Нижневартовского городского суда от 16.04.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложив на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, два раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства и места работы, в случае трудоустройства, без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

От наказания в виде штрафа освободить в связи с его фактическим исполнением.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, по правилам ст. 74 УК РФ, зачесть ФИО1, срок отбытого наказания под стражей с 28.10.2025 по 13.01.2026.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

сим-карту «<данные изъяты>», находящуюся в телефоне «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Навалихин А.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________ А.А. НавалихинСекретарь с/з ___ Черепанова К.А._____ (Инициалы, фамилия)«13»____01____2026г.

Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-314/2026Секретарь с/з__________ К.А. Черепанова