Приговор № 1-90/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 2 августа 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александрова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <.......>, гражданина <.......>, образование <.......>, учащегося <.......> проживающего

по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

3 мая 2017 года около 17 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее дома № 4 по ул. Лесной с. Айдарово Рамонского района Воронежской области, увидел как ФИО 1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, обронил на обочину дороги свой кошелек с содержимым. После этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подобрал и тайно похитил указанный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, документами: водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС - автомобиля «<.......>» гос.рег.№..., удостоверением воина - интернационалиста, выданными на имя ФИО 1, банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой банка «ВТБ 24», выданными на имя ФИО 1, четырьмя дисконтными картами: супермаркета «Окей», АЗС «ВТК», АЗС «Шелл», японского ресторана «Варибаси», не представляющими материальной ценности.

С похищенным указанным способом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, но в своём заявлении суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, до совершения данного преступления судим не был, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, раскаяние в содеянном.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд при указанных выше условиях пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в связи с чем счел целесообразным ограничиться условным осуждением подсудимого.

Посколькусудом установлено наличие у подсудимогосмягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, полное признание им вины в совершенном им преступлении, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене с немедленным освобождением подсудимого из - под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, немедленно освободив его из - под стражи.

Вещественные доказательства:кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО 1 серии №..., свидетельство о регистрации ТС - автомобиля «<.......> гос.рег.№... серии №..., удостоверение воина - интернационалиста (свидетельство о праве на льготы) на имя ФИО 1 серии А №..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 1, банковскую карту клиента банка «ВТБ 24» на имя ФИО 1, дисконтные карты в количестве 4 х штук (карту супермаркета «Окей» №..., карту сети АЗС «ВТК» №..., карту сети АЗС «Шелл» №..., карту японского ресторана «Варибаси» №...) передать законному владельцу ФИО 1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев

3