Приговор № 1-138/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-138/2021

50RS0004-01-2020-000666-98

Дело № 1-138/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя Батанова И.В.

подсудимого ФИО4

защитника Чернова Р.М.

представившего удостоверение №11591 от 17.11.2020 года и ордер № 166 от 19.07.2021года

потерпевшего ФИО5

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании Постановления Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, уголовное дело направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для определения подсудности. Приговором мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вновь осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Судимость не снята и не погашена.

2) ДД.ММ.ГГГГ Лотошинским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения с наказанием по приговору от 29.09.2015 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании Постановления МОС от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключена ч. 5 ст. 69 УК РФ, считается осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 40 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, находился около магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, в связи с чем, в 13 часов 45 минут был доставлен в ОМВД России по г.о. ФИО7 МВД России по Московской области по адресу: <адрес>.

В указанное время в помещении ОМВД России по г.о. ФИО7 МВД России по Московской области по адресу: <адрес>, находился командир отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО7 МВД России по Московской области (далее - отделение ППСП ОМВД России по г.о. ФИО7 МВД России по Московской области) старшина полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность Приказом врио начальника ГУ МВД России по Московской области №1711 л/с от 05.08.2019, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по г.о. ФИО7 МВД России по Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, п. 66 Должностной инструкции командира отделения патрульно-постовой службы ПОЛИЦИИ Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Лотошино, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Лотошино (далее Должностная инструкция) - осуществлять контроль за составлением протоколов об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также сбором первоначального материала на местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у помещения дежурной части, расположенной на первом этаже здания ОМВД России по г.о. ФИО7 МВД России по Московской области по адресу: <адрес>, ФИО4 громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, в связи с чем, Потерпевший №1 в адрес ФИО4 было высказано требование, прекратить противоправные действия.

Находясь в указанном месте и в указанное время ФИО4 препятствуя законным действиям и требованиям Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей как сотрудника полиции, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, а именно нанес один удар локтем правой руки в области груди, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (кровоизлияния) в правой подреберной области, который причинен воздействием тупого предмета и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО4 во исполнение своего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (кровоизлияния) в правой подреберной области.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО4 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Пятерочка-8758» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, подошёл к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда похитил одну бутылку водки марки «Медофф Платинум», объемом 0,5 литра, стоимостью 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, после чего продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, спрятал указанную бутылку к себе под одежду, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара и игнорируя требования сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, о прекращении преступных действий.

ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, а также очевидность их для других лиц, на замечания которых он никак не отреагировал и продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина «Пятерочка-8758» и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, при этом распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно употребил часть похищенной водки.

Своими указанными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО4 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен.

Гражданский иск представителем потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО3 по делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО4 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО4 в совершении применения насилия в отношении представителя власти, а также совершении грабежа, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батанов И.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего ФИО3 также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО4 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Суд также считает установленным, что ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Защитник Чернов Р.М. заявил, что нарушения прав подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания ФИО4 определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 318 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и совершенные ФИО4 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание своей вины в совершенных деяниях.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО4, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений средней тяжести против собственности и порядка управления, данных о личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, суд считает, что исправление ФИО4 в настоящее время, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное ФИО4 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО4 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ФИО4 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – подписку о невыезде, ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО4 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня взятия под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Два компакт-диска, содержащие видеозаписи с камер наружного наблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Медофф Платинум» - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Чернова Р.М. и осужденного - без удовлетвоерения.