Решение № 2-2061/2025 2-2061/2025~М-1790/2025 М-1790/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2061/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 18 декабря 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на нарушение ФИО6, как заемщиком, условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита, просит взыскать с её наследников за счет наследственного имущества умершей ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) в размере 84 684,52 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о согласии с исковыми требованиями, предоставила справку о закрытии задолженности по кредитному договору, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (№) (л.д.38-41).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено сторонами ФИО выданы в кредит 152 000 руб. на срок 36 мес., под 16,9% годовых (л.д.4-5).

В нарушение условий кредитного договора ФИО денежные средства не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. Общая сумма задолженности по кредитному договору с банком, образовавшаяся в связи с нарушением ей условий по возврату кредита, согласно иску и расчету истца по состоянию на (дата) включительно, составляет 84 684,52 руб. (л.д.28-29).

(дата) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному кредитному договору (л.д.6-10).Требования банка о взыскании задолженности по договору займа основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.ФИО умерла (дата), согласно ответу нотариуса наследство путем подачи заявления приняли: супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4 (л.д.75). Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно справке от (дата), представленной ответчиком ФИО4, задолженность по кредитному договору № от (дата) погашена в полном объёме, договор закрыт, дата закрытия (дата) (л.д.100).На основании изложенного, с учетом сведений о закрытии кредитной задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО суммы задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) в размере 84 684,52 руб. не подлежит удовлетворению. Однако, в связи с тем, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, право истца было нарушено, то с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом согласно платежного поручения № от (дата) (л.д.3).Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе, (дата), (действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3), и ФИО4 (дата) г.р., место рождения: г.Ейск Краснодарский край, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, (дата), в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН:№, ОГРН: №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек). В удовлетворении остальных требований отказать.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.Судья