Приговор № 1-237/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-237/2019

к делу №

УИД 23RS0№-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданина РФ, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ап.510, с высшим образованием, разведена, имеет ребенка, не военнообязанной, работающей маркетологом в КПК «Финанс Капитал Групп», <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года ФИО1, находясь в районе метро «Люблино» Юго-Восточного АО <адрес>, в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, т.е. осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, незаконно приобрела путём покупки у неустановленного лица за 600 рублей, без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») - амфетамин, общей массой не менее 0,78 г.

Данное психотропное вещество ФИО1 также умышленно, то есть осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, незаконно хранила при себе (в своей женской сумке) с целью личного употребления, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 42 минут, на территории пункта полиции (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, расположенном на 82 км + 500 м федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес> края, в ходе проведения сотрудником полиции досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в женской сумке обнаружены 2 (две) упаковки - полимерный пакетик и бумажный сверток, внутри которых находилось вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,78 г (объект №,61 г; объект № – 0,17 г).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса указанного психотропного вещества является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также материального положения подсудимой, на иждивении которой находится малолетний ребенок, и того факта, что сведений о размере заработка в деле не имеется, суд не считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- пакет № (психотропное вещество - амфетамин (масса 0,58 г)); пакет № (психотропное вещество - амфетамин (масса 0,14 г)) –– хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская