Приговор № 1-292/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-292/2018

К делу № 1-292/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.

с участием

государственного обвинителя, прокурора Когай В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката, представившего

удостоверение № и ордер № ФИО2,

при секретаре Парфеновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в поселке <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, не работающего, имеющего среднее общее образование, судимого:

10.02.2015г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

20.12.2017г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года на одной из улиц в Краснодаре у мусорного бака ФИО1 нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,61 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно оставил себе для личного употребления без цели сбыта и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане спортивных брюк до 18 часов 10 минут, когда у дома <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 12 августа 2017 г. до 12 часов 14 августа 2017 г. ФИО1 увидел припаркованный у дома <адрес> автомобиль ВАЗ 21070 г/н № регион стоимостью 30000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО5. Реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу, ФИО1, действуя тайно, сел в салон автомобиля, замкнув провода зажигания, запустил двигатель и уехал на автомобиле, направившись по адресу <адрес>, где сдал похищенный автомобиль в пункт приема металлолома, выручив за это 5000 рублей. Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен ущерб на сумму 30000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 16 августа 2017 г. до 20 часов 23 августа 2017 г. ФИО1 увидел припаркованный у дома <адрес> автомобиль ВАЗ 21043 г/н № регион стоимостью 30000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО6 Реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу, ФИО1 действуя тайно, воспользовавшись услугой «буксировка» такси «Сатурн», отбуксировал автомобиль по адресу <адрес>, где сдал похищенный автомобиль в пункт приема металлолома, выручив за это 5000 рублей. Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен ущерб на сумму 30000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственным обвинителем и потерпевшими возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не заявлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ верно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и два преступления средней тяжести, против собственности, тяжких последствий от его действий не наступило, по прежнему месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной в отношении двух преступлений против собственности, активное способствование расследованию преступлений.

Оснований для снижения категорий преступлений совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание множественность и тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, и достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, только с назначением ему такого вида наказания как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным и назначить ему

по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14 августа 2017 года наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23 августа 2017 года наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.12.2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания засчитать отбытие наказания по предыдущему приговору в период с 8 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.