Решение № 12-265/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-265/2019

Дело №12-265/2019 25RS0029-01-2019-004276-95


РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления инспектора УПС ОРУПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора УПС ОРУПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 10час.30мин., в районе XXXX в г. Уссурийске он в нарушение пункта 2.1.1 ПДД, ОП-2, управляя мотоциклом «Кавасаки», без государственного регистрационного знака, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, и управлял транспортным средством, при заведомом отсутствии страхового полиса ОСАГО, мотивируя свои требования следующим.

Заявитель, считал обжалуемое постановление незаконным, поскольку, оно было вынесено без учета того обстоятельства, что мотоцикл был куплен им по договору от ДД.ММ.ГГ и страховой полис ОСАГО должен был быть оформлен не позднее 10 дней со дня приобретения транспортного средства.

В судебном заседании заявитель пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он не сообщил сотруднику ГИБДД о договоре от ДД.ММ.ГГ, поскольку, не знал закон. Заявитель занимается ремонтом мотоциклов и в целях диагностики мотоцикла «Кавасаки», он, оставив дома водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи мотоцикла выехал недалеко от дома проверить работу двигателя. В настоящее время мотоцикл продан и ПТС не имеется.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10час.30мин., в районе XXXX в г. Уссурийске заявитель в нарушение пункта 2.1.1 ПДД, пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляя мотоциклом «Кавасаки», без государственного регистрационного знака, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, и управлял транспортным средством, при заведомом отсутствии страхового полиса ОСАГО. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и заявителем не оспаривались.

Довод заявителя о том, что в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГ страховой полис ОСАГО подлежал оформлению не позднее 10 дней со дня приобретения транспортного средства, суд признает несостоятельным, поскольку, ксерокопия указанного договора, представленная заявителем в суд не может являться допустимым доказательством заключения такого договора, кроме того, в момент правонарушения заявитель собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, что катил мотоцикл недалеко от дома и страховка для этого не нужна и не сообщил сотруднику ГИБДД обстоятельства о времени приобретения транспортного средства и возможности оформления полиса ОСАГО в течении 10 дней со дня приобретения. В связи с чем, суд расценивает позицию заявителя, как направленную на избежание административной ответственности.

Учитывая названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы инспектора УПС ОРУПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Постановление инспектора УПС ОРУПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Рогалев Е.В.