Приговор № 1-319/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-319/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 13 ноября 2024 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при помощнике судьи Зуевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Шелехова Никитина М.А.,

подсудимого ФИО6(а,у,ым) М.В., его защитника адвоката П.Д.Журавлева,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-319/2024 в отношении:

ФИО6(а,у,ым) М.В., родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6(а,у,ым) М.В. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, родителем которых он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО6(а,у,ым) М.В., *дата скрыта* года рождения, на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт*, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения в пользу ФИО3 (после регистрации брака ФИО4) в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* на двоих детей и до совершеннолетия ФИО.

ФИО6(а,у,ым) М.В., достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем ее к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу 27 ноября 2023 года, наказание отбыто 17 января 2024 года), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года) по *дата скрыта* (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года), ФИО6(а,у,ым) М.В., *дата скрыта* года рождения, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, и ухудшения ее материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, а именно:

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 2446 рублей 10 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 34605 рублей 00 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 25011 рублей 33 копейки, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 25908 рублей 73 копейки, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 29246 рублей 66 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом, ФИО6(а,у,ым) М.В., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО6(а,у,ым) М.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних: ФИО и ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 117 217 рублей 82 копейки, мер к погашению которой ФИО6(а,у,ым) М.В. не предпринимает.

В судебном заседании подсудимый ФИО6(а,у,ым) М.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые им были даны в ходе дознания, он подтвердил.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО6(а,у,ым) М.В. в ходе дознания, из которых следует, что он проживает по адресу: *адрес скрыт* совместно с сожительницей ФИО2 вдвоем. Ранее состоял в браке с ФИО3 (ФИО4) С.Н., в котором у них родились совместные дети: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, их биологическим отцом является ФИО6(а,у,ым) М.В., последний отцовство не оспаривал, детей признал. Далее совместная жизнь не сложилась, и вскоре они разошлись, дети при этом остались проживать с матерью. На основании решения мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта* решено взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия детей. О решении суда ФИО6(а,у,ым) М.В. было достоверно известно, которое он не обжаловал, от уплаты алиментов не отказывался. Известно, что в <данные изъяты> РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен лично, не обжаловал, однако с момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивал по мере возможности, только когда трудоустраивался, официально из его дохода производились удержания. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области ФИО6(а,у,ым) М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыл в полном объеме. После привлечения к административной ответственности алименты ни разу не выплачивал, единожды с его счета, на который наложен арест, в *дата скрыта* были списаны денежные средства в размере 235 рублей 27 копеек, на личный счет ребенка денежные средства не переводил, под расписку алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Каких-либо иных письменных и устных договоренностей по уплате алиментов между ним и матерью детей нет и не было. От уплаты алиментов не отказывается, будет выплачивать их по мере возможности. Изначально *дата скрыта* устроился официально в ООО <данные изъяты> для работы вахтовым методом, отработал там около полутора месяцев, однако заработную плату так и не получил, платили только суточные. Уважительных причин для неуплаты алиментов не было. У врача-психиатра, нарколога на учете не состоит, наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет, спиртным не злоупотребляет. <данные изъяты> считает себя психически здоровым человеком. <данные изъяты> получателем пенсии <данные изъяты> каких-либо иных социальных выплат не является. В настоящее время тяжелых хронических заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, не имеет, <данные изъяты> Ст.447 УПК РФ разъяснена, к указанной категории лиц не относится. В кадровый центр для содействия в трудоустройстве не обращался, потому что не посчитал нужным. С бывшей супругой и детьми общается редко, созванивается по телефону. Все правовые последствия неуплаты алиментов разъяснены и понятны, ч.1 ст.157 УК РФ разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, признает полностью (л.д.60-63).

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: *адрес скрыт* совместно с семьей. Ранее состояла в браке с ФИО6(а,у,ым) М.В., с которым у них родились совместные дети: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения. В их свидетельствах о рождении ФИО6(а,у,ым) М.В. вписан отцом, отцовство не оспаривал, детей признал. Совместная жизнь в дальнейшем не сложилась, и они решили разойтись, дети при этом остались проживать с ней. Далее ФИО3 после заключения брака сменила фамилию на ФИО4 Родительских права ФИО6(а,у,ым) М.В. лишен не был, однако его обязали к уплате алиментов на содержание детей. Подсудимый содержать детей не помогает, не принимает участия в их жизни и воспитании (л.д.41-44).

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП *дата скрыта*. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*-ИП, по которому должник ФИО6(а,у,ым) М.В., будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО6(а,у,ым) М.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а также произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт*-ИП возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО6(а,у,ым) М.В.. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт*, согласно которому ФИО6(а,у,ым) М.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, иного дохода, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия детей. Данное постановление ФИО6(а,у,ым) М.В. не обжаловал, о возбуждении исполнительного производства был уведомлен лично? о чем имеется соответствующая отметка. После возбуждении исполнительного производства ФИО6(а,у,ым) М.В. алименты выплачивал крайне редко, иной материальной помощи детям не оказывал. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области, ФИО6(а,у,ым) М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу 27 ноября 2023, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он отбыл. На сегодняшний день на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО6(а,у,ым) М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности ФИО6(а,у,ым) М.В. алименты через службу судебных приставов ни разу не выплачивал, единожды с его счета, на который наложен арест, *дата скрыта* были списаны денежные средства в размере 235 рублей 27 копеек, которые были перечислены взыскателю, со слов последней известно, что иной материальной помощи он детям не оказывал, денежные переводы не осуществлял. О заболеваниях, препятствующих трудоустройству, ФИО6(а,у,ым) М.В. не сообщал, медицинские и иные документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. О фактах своего трудоустройства, о получаемых доходах также не сообщал. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, ФИО6(а,у,ым) М.В. не относится. Обосновывая неуплату алиментов, ФИО6(а,у,ым) М.В. поясняет, что проживает на доход от неофициальной работы, но дохода хватает только на собственное проживание. Общая задолженность ФИО6(а,у,ым) М.В. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на *дата скрыта*, составляет сумму в размере 1 175 773 рублей 91 копейка, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 117 217 рублей 82 копейки. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ. В настоящее время исполнительное производство *номер скрыт*-ИП находится у нее в кабинете *номер скрыт* <данные изъяты> РОСП и она готова его добровольно выдать (л.д.65-67).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО6(а,у,ым) М.В. подтверждается:

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО6(а,у,ым) М.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.6);

Свидетельством о рождении серии *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* отделом по <данные изъяты> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на имя ФИО, *дата скрыта* года рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО6(а,у,ым) М.В. (л.д.34);

Свидетельством о рождении серии *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* отделом по <данные изъяты> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на имя ФИО1, *дата скрыта* года рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО6(а,у,ым) М.В. (л.д.35);

Протоколом выемки у судебного пристава – исполнителя ФИО5 материалов исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, а именно: судебный приказ *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт*-ИП от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении *номер скрыт*-ИП от *дата скрыта*, постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2023, постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, выданные документы были осмотрены протоколом осмотра от *дата скрыта* (л.д.71-75, 76-84);

Судебным приказом *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданный мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт*, согласно которому ФИО6(а,у,ым) М.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия детей (л.д.13);

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 16 ноября 2023, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.110-112);

Справкой ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области, согласно которой ФИО6(а,у,ым) М.В., *дата скрыта* г.р., в <данные изъяты> филиал ОГКУ Кадровый центр Иркутской области с целью постановки на учет в качестве безработного/ищущего работу не обращался, пособие не получал, в период с *дата скрыта* (л.д.106).

Согласно паспортных данных (л.д.93) ФИО6(а,у,ым) М.В. родился *дата скрыта*.

Из данных ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.94), следует, что ФИО6(а,у,ым) М.В. не судим.

Как следует из бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.108) ФИО6(а,у,ым) М.В. характеризуется удовлетворительно.

При оглашении судом информации ОГКУ Кадровый центр Иркутской области (л.д.105) судом установлено, что ФИО6(а,у,ым) М.В. на учете не состоит, пособия и компенсации не получает.

Информацией <данные изъяты> РБ ФИО6(а,у,ым) М.В. на стационарном лечении не находился в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, листок нетрудоспособности не выдавался, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет (л.д.100),

Как следует из данных <данные изъяты> ФИО6(а,у,ым) М.В. в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за медицинской помощью не обращался, на стационарном/амбулаторном лечении не находился (л.д.104),

<данные изъяты>

Как следует из данных <данные изъяты> РБ ФИО6(а,у,ым) М.В., на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял и не состоит (л.д.95-98), при этом подсудимый ФИО6(а,у,ым) М.В. суду показал, что считает себя психически здоровым, наркотики не употребляет, заболеваний не имеет. Тем самым психическое состояние здоровья подсудимого, как следует из изученных данных о его личности, с учетом поведения последнего в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, поэтому ФИО6(а,у,ым) М.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО6(а,у,ым) М.В. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимого ФИО6(а,у,ым) М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО6(а,у,ым) М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация действий ФИО6(а,у,ым) М.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО6(а,у,ым) М.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетних детей: ФИО, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, родителем которых он является, продолжил не уплачивать без уважительных причин средства на их содержание, что указывает на неоднократность в его действиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО6(а,у,ым) М.В. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6(а,у,ым) М.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, разведен, является отцом несовершеннолетних детей, однако в отношении которых лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов, и их не платит неоднократно, за что осуждается. Подсудимый в настоящее время официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно. По преступлению подсудимый вину признал полностью.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие малолетних детей, в отношении которых он обязан к уплате алиментов, так как подсудимый осуждается за преступление против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО6(а,у,ым) М.В. справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, при этом в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что ФИО6(а,у,ым) М.В. является дееспособным и трудоспособным, а также учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виннового, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить ФИО6(а,у,ым) М.В. с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у подсудимого официального места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимого. При этом правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 5 % заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую, не обсуждается.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО6(а,у,ым) М.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания составили 4938 рублей (л.д.150), в ходе судебного разбирательства за 2 судодня составили 5190 рублей. Всего процессуальные издержки по уголовному делу из расчета 4938+5190 рублей, составили 10125 рублей. От адвоката подсудимый не отказывался. Положения ст.ст.132-132 УПК РФ ФИО6(а,у,ым) М.В. разъяснялись как в ходе дознания, так в суде. При таком положении, суд приходит к выводу, что с ФИО6(а,у,ым) М.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, в доход Федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их взыскания, для уменьшения из размера не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6(а,у,ым) М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок 07 (семь) месяцев, на основании ч.3 ст.50 УК РФ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО6(а,у,ым) М.В. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП (л.д.87-88,89), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО6(а,у,ым) М.В. и состоящие в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание ему юридической помощи как в суде, так и входе дознания, уплаченные из федерального бюджета РФ в размере 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей, взыскать с осужденного.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, а законному представителю потерпевшей в тот же срок при наличии письменного волеизъявления, в филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области, в части исполнения наказания, по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья