Приговор № 1-172/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело №1-172/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001503-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 сентября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора ФИО17, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при помощниках судьи Конышевой В.А., Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 30.11.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, наказание отбыто 09.08.2016;

- 31.05.2019 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, наказание отбыто 28.01.2020;

- 08.10.2024 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц условно, с испытательным сроком 02 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1. В период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведомо зная, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено на территории РФ, решил незаконно хранить в личных целях взрывчатое вещество – порох.

В период времени с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, во исполнение умысла, направленного на незаконное хранение смеси взрывчатых веществ метательного действия – бездымного и дымного пороха общей массой 2347,5 грамма, заведомо зная о том, что для хранения взрывчатых веществ необходимо иметь соответствующее разрешение, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, стал незаконно хранить без соответствующих документов смесь взрывчатых веществ метательного действия – бездымного и дымного пороха общей массой 2347,5 грамма по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. Выкса в погребе в придомовой постройке указанного дома обнаружены и изъяты: 8 банок и 2 бумажные коробки с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного и дымного порохов общей массой 2347,5 грамма.

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил без соответствующих документов смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного и дымного порохов общей массой 2347,5 грамма в период с марта 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Выкса.

2. В период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведомо зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия запрещено на территории РФ решил незаконно хранить в личных целях нарезное огнестрельное оружие.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) – это огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона нарезное огнестрельное оружие относится к гражданскому спортивно-охотничьему.

В соответствии со ст. 9.1 указанного Федерального закона хранение, гражданского огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, во исполнение умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, заведомо зная о том, что для хранения огнестрельного оружия необходимо иметь соответствующее разрешение, не имея соответствующей лицензии, в отсутствии у него разрешения государственных органов лицензионно - разрешительной работы, дающего право на хранение огнестрельного оружия, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), стал незаконно хранить без соответствующих документов однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в детской комнате указанного дома обнаружена и изъята: спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-8», которая согласно справке о результатах исследования №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно является 5,6 мм однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели "ТОЗ-8", №, отечественного производства 1955 года выпуска, исправной и пригодной для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил без соответствующих документов нарезное огнестрельное оружие – винтовку модели «ТОЗ-8» в период с марта 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

3. В июне 2015 года ФИО3, заведомо зная, что растения Конопля являются наркосодержащими, на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, вырастил наркосодержащие растения Конопля, которые срезал, высушил и измельчил, получив пригодное к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 86 граммов, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> сотрудниками ОМВД России по г. Выкса в погребе в придомовой постройке указанного дома обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 86 граммов (в пересчете на высушенное вещество).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 86 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 86 граммов, в значительном размере, при указанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Выкса.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по всем трем фактам признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.154-157, 166-167) следует, что проживает по адресу: <адрес> г.о.<адрес>, с женой и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему документ, на основании которого в его доме разрешалось провести обследование. Также сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него порох или незарегистрированное оружие, или какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что нет. После чего сотрудниками полиции, в присутствии него и понятых, был проведен осмотр дома и придомовой территории с составлением протокола.

В ходе осмотра было обнаружено и изъято в комнате слева от входа в дом, за кроватью, стоящей вдоль стены справа, винтовка, калибра 5,6 мм ТОЗ-8. Винтовка была упакована, с бирками, на которых он и все участвующие лица расписались.

После этого в придомовой постройке в погребе в черной кожаной сумке были обнаружены и изъяты 8 банок и две коробки с порохом. 8 банок упаковали в один пакет, а 2 коробки в другой пакет, он и все участвующие лица расписались на бирках, на данных пакетах.

Далее в ходе осмотра там же в погребе был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуана. На пакет была прикреплена бирка, на которой он и все участвующие лица расписались.

По поводу изъятого в ходе осмотра у него в комнате поясняет, что винтовку он хранил в комнате, а сотрудникам полиции не сказал, что она у него есть, так как хотел оставить её себе. Данную винтовку он хранил на протяжении 5-ти лет после смерти его отца, то есть с марта 2020 года, точную дату не помнит. Винтовка досталась ему от покойного отца ФИО1, который умер в марте 2020 года. Откуда у отца винтовка ему неизвестно, он ему об этом не говорил, при жизни отец был охотником, он видел винтовку при жизни отца, на данной винтовке был установлен оптический прицел, он данный прицел не устанавливал, и его отец тоже не устанавливал. Отец купил винтовку уже в таком виде, у кого, ему не известно, соответственно он сам какой-либо ремонт или переделку данной винтовки не осуществлял.

Изъятые у него из погреба 8 банок и две коробки с порохом достались ему также от покойного отца, у кого и когда отец их приобрел, он не знает, данный порох был нужен ему, чтобы снаряжать патроны, так как он был охотником.

Изъятое из погреба наркотическое средство марихуана в пакете принадлежит ему. Данные части растений конопля ранее он хранил для себя, так как периодически, ранее употреблял коноплю путем курения. В настоящее время он более 8 лет не употребляет марихуану. Марихуана была получена им из растений конопля. Эти части растений он хранил с 2015 года, ранее он выращивал у себя на участке растения конопля и в 2015 году был осужден за культивирование растений конопля. Тогда в июне 2015 года он высушил кусты конопли, измельчил и стал хранить в пакете в погребе примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что конопля является наркосодержащим растением, и марихуана — это наркотик. Он никому и никогда не продавал, и не передавал марихуану.

Ранее он уже был осужден в 2024 году за снаряжение патронов, хранение марихуаны, также в 2024 году у него сотрудниками полиции кроме патронов и марихуаны изымалось оружие. Всё, что было обнаружено в ходе осмотра у него ДД.ММ.ГГГГ ранее сотрудники полиции не нашли, так как это находилось в погребе, а погреб сверху он закрыл листами ОСБ. После смерти отца порох он не стал сдавать в полицию, т.к. решил их оставить себе, в том числе для самообороны или защиты от диких животных, при этом не имея официального разрешения и понимая, что это незаконно. В настоящее время у него нет лицензии, также нет охотничьего билета. В настоящее время в его жилище нет никаких запрещенных предметов, ни оружия, ни пороха, ни патронов, ни наркотических средств. Он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, во время проведения осмотра в его жилище ДД.ММ.ГГГГ он никаким образом не препятствовал сотрудникам полиции

Подсудимый ФИО3 подтвердил суду данные показания, пояснив, что хранил данные предметы и вещества просто так, на всякий случай, встречи с диким животным или иное, не может объяснить, почему не выдал добровольно ранее. Наркотические средства давно не употребляет. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его виновность в полном объеме по всем трём фактам инкриминируемых деяний подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.144-146) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г. Выкса. В его обязанности входит раскрытие и пресечение и предупреждение преступлений, установить лиц их совершавших. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОВМД РФ по г. Выкса ФИО6, начальником ОУР ОВМД РФ по г. Выкса ФИО8 проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> г.о.<адрес>. ОРМ проводилось в присутствии двух понятых и владельца указанного дома ФИО3 Перед началом проведения обследования они спросили у ФИО3, есть ли у него оружие и боеприпасы, наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет, а также пояснил, что в «прошлый раз всё забрали». Действительно, ранее в июне 2024 года, он также принимал участие в осмотре дома ФИО3 и у ФИО18 тогда были изъяты: ружье, обрез ружья, патроны, в том числе изготовленные самим ФИО18 И.П., и конопля. Во время предыдущего осмотра других запрещенных предметов и веществ у ФИО3 обнаружено не было.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат (детской) между кроватью и стеной была обнаружена и изъята винтовка. После обнаружения в детской комнате винтовки они еще раз спросили у ФИО18, точно ли у него больше нет ничего запрещенного, тот ответил, что нет.

После этого они прошли в придомовую постройку, на полу в данной постройке лежали листы ОСБ, но лежали не ровно. Он спросил у ФИО18, что под листами, ФИО18 ответил, что не ровный пол просто. После чего они подняли листы и увидели, что в полу имеется погреб, в котором ими было обнаружено: в черной кожаной сумке 8 банок и 2 бумажные коробки, предположительно с порохом, а также полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. Данные предметы упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «Для пакетов» и изъяты.

Им был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он указал наименования изъятого. ФИО3 также подписал указанный протокол, замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.140-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, сколько точно было времени не помнит, сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятой при производстве обследования дома. Кроме неё сотрудники полиции пригласили еще одного незнакомого ей молодого человека, также участвовать в качестве понятого. Они согласились и с сотрудниками полиции поехали к <адрес>. Им со вторым понятым сотрудники полиции разъяснили, что нужно наблюдать за происходящим, запоминать, что будет изъято, также сотрудник пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве обследования <адрес>, а также надворных построек и территории около данного дома, им все было понятно. Когда они подошли к указанному дому, сотрудник полиции постучал в дверь, дверь открыл мужчина, как она поняла хозяин дома, тот представился как ФИО3, другие данные его не помнит. При них сотрудник полиции показал ФИО18 постановление суда, разрешающее проведение обследования в его доме. ФИО18 прочитал постановление, расписался. Также при них сотрудники полиции стали спрашивать ФИО18 перед началом обследования, есть ли у него в доме, либо в гараже что-либо запрещенное, оружие, патроны, наркотические средства. На что ФИО18 ответил, что у него ничего нет, и сказал: «Ищите, ничего не найдете». После чего сотрудники начали обследование. В ходе осмотра в одной из комнат, а именно в детской, расположенной следва от входа в дом, за двухъярусной кроватью, между кроватью и стеной, была обнаружена винтовка, которая была завернута в плед. ФИО18 сказал, что забыл про данную винтовку, что она досталась ему от отца. Марку винтовки она не запомнила, не разбирается в оружии. Данная винтовка была изъята и упакована в пакет с пояснительной биркой, на которой она и все участвующие оица расписались.

После обнаружения винтовки сотрудники полиции снова спросили у ФИО18, точно ли у него нет ничего запрещенного, тот сказал, что нет. После этого они прошли в придомовую постройку, в которой пол был застелен деревянными листами, сотрудники полиции подняли данные листы, и там оказался вход в погреб. В данном погребе сотрудниками полиции было обнаружено: в черной кожаной сумке - 8 банок и 2 бумажные коробки, с веществом серого цвета, а также полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. Данные предметы упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, на которых она и все участвующие лица расписались. ФИО18 сказал, что порох его и остался ему от покойного отца, а говорил ли тот что-то про растительное вещество, она не помнит.

После осмотра был составлен документ, в котором она и все участвующие лица, в том числе ФИО18, расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО18 не оказывалось. Замечаний и дополнений ни от кого, в том числе и от нее не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.142-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обследования. Также сотрудники полиции пригласили еще одну девушку, ранее ему незнакомую, тоже в качестве понятой. Они с девушкой согласились. Ему и второй понятой сотрудники полиции разъяснили, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве обследования <адрес>, г.о.<адрес>, а также надворных построек и территории около дома, также объяснили, что нужно наблюдать за происходящим, запоминать, что будет изъято, им всё было понятно.

После чего они с сотрудниками полиции поехали к <адрес>, г.о.<адрес>. Когда они подошли к указанному дому, то один из сотрудников полиции постучал в дверь, дверь открыл мужчина, тот представился как ФИО3, другие данные не помнит. Как он понял, это был хозяином дома, в котором планировалось обследование. Перед тем, как начать обследование, сотрудник полиции показал ФИО18 документ, разрешающее проведение обследования в его доме. ФИО18 прочитал данный документ и расписался. Перед началом обследования сотрудники полиции спросили у ФИО18, есть ли у него в доме оружие, патроны, наркотики. ФИО18 сказал, что ничего у него нет, и что сотрудники ничего у него не найдут.

После чего сотрудники начали обследование, в ходе которого в детской комнате, между двухъярусной кроватью и стеной обнаружили завернутую в плед винтовку, марку не знает. Обнаруженную винтовку изъяли, упаковали в пакет с пояснительной биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. ФИО18 сказал, что винтовка досталась ему от отца. После того, как сотрудники полиции обнаружили винтовку, они стали спрашивать ФИО18, точно ли у него больше нет ничего запрещенного, он сказал, что ничего нет.

Далее они обследовали остальные комнаты в доме, и потом вышли в придомовую постройку, как крытый двор. В данном помещении на полу лежало несколько листов ОСБ. Сотрудники полиции спросили ФИО18, что под этими листами, он ответил, что это просто неровный пол. Сотрудники полиции подняли данные листы, и там оказался «лаз» в погреб. В данном погребе сотрудниками полиции была обнаружена черная кожаная сумка, в которой было 8 банок и 2 бумажные коробки, с веществом серого цвета, похожим на порох, а также в сумке был полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. Порох и пакет с растительным веществом были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, на которых он и все участвующие лица расписались. ФИО18 сказал, что порох его и остался ему от отца. Говорил ли ФИО18 что–то про растительное вещество, он не помнит. После осмотра был составлен документ, в котором он и все участвующие лица, в том числе ФИО18, расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО18 не оказывалось. Замечаний и дополнений ни от кого, в том числе и от него не поступало.

Виновность подсудимого по всем трём фактам инкриминируемых деяний подтверждается также письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО3 по факту незаконного хранения наркотических средств подтверждается также следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному ФИО3 обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все доказательства по всем трем фактам преступлений соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а совокупность приведенных доказательств является достаточной и подтверждает виновность ФИО3 в каждом из инкриминируемых преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении. При этом судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 проведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями норм УПК РФ и Федерального закона N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности". Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколе, рапортах должностных лиц, осуществляющих их проведение. Изъятие предметов и веществ произведено в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятий в отношении ФИО3 в связи с его незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный орган на основании соответствующих постановлений, в установленном порядке, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Обстоятельства совершенных преступлений, как и причастность к ним ФИО3 подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, данными результатов обследования жилого помещения, заключениями экспертов. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность позволяет суду прийти к однозначному выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемых преступлениях.

При этом по каждому из фактов преступлений заключения, проведенных судебных экспертиз, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, их объективность сомнений не вызывает, противоречий в выводах экспертами не допущено. В частности: заключением судебной баллистической экспертизы установлено, что изъятая по месту жительства ФИО3 винтовка относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а заключением взрывотехнической экспертизы установлено, что изъятое из погреба по месту жительства ФИО3 вещество в 10 –ти емкостях являются смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного и дымного порохов общей массой 2347,5 грамма.

Также заключением физико-химической экспертизы установлено, что изъятые из погреба в жилище ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим, определен вид данного наркотических средства и их размер. Масса наркотического средства, которую ФИО3 хранил, является значительным размером наркотического средства. Вопрос об определении размера наркотических средств разрешен, исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» применительно к конкретному виду наркотического средства. Допустимость и обоснованность всех заключений экспертов, как доказательств, не вызывает сомнений.

Оснований для освобождения ФИО3 по каждому из трех преступлений от уголовной ответственности у суда не имеется, основания полагать о добровольности со стороны подсудимого отсутствуют.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3 по всем трём фактам преступной деятельности нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Находя виновность подсудимого полностью установленной, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по первому факту - по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по второму факту - по ч.1 ст.222 УК РФ -– незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по третьему факту - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО3 совершил три преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, одно – к категории тяжких преступлений и одно преступление - небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется лицом, который проживает с женой и тремя малолетними детьми, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, жалоб на которого со стороны соседей не поступало. Согласно сведений из ООО фирма «Стальпроект» ФИО3 работает в данной фирме с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком.

Согласно благодарности от директора МБОУ Туртапинская основная школа ФИО9, ФИО3 выражена благодарность от педагогического коллектива школы за искреннее и чуткое отношение к проблемам образовательного учреждения, за поддержку и активное участие в ремонте школы в 2024-2025 учебных г.г., а также за трудолюбие, вовлеченность в процессы образования и воспитание детей.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО3 к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоял с 2015 года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями без явлений зависимости», снят с учета в июле 2016 года с улучшением.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает клинические признаки пагубного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. Указанное расстройство не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 109-110).

Соглашаясь с мотивированными выводами эксперта, суд признает ФИО3 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

У ФИО3 имеется трое малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, у ФИО3 имеется еще двое детей: ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которые в период совершения ФИО18 И.П. всех трех преступлений имели малолетний возраст.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО3 суд признает смягчающим наказание обстоятельством

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по всем трём преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 представил органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого из преступлений, дал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, изобличая себя в совершении преступлений, а именно рассказал о периоде времени, в которые он хранил порох, огнестрельное оружие и наркотическое средство, о способе совершения преступлений и обстоятельствах им предшествующих, что позволило органу предварительного расследования установить время совершения преступлений, и которые учтены судом в качестве доказательства по делу при вынесении приговора.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: - полное признание вины подсудимым ФИО18 И.П. и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также нахождение супруги подсудимого ФИО10 в состоянии беременности, наличие у семьи ФИО3 статуса многодетной, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровье его мамы, являющейся пенсионеркой, которой он оказывал поддержку и помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и, не смотря на наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания суд учитывает цели и мотивы действий виновного, вид, количество, боевые свойства оружия и взрывчатых веществ, период хранения, при этом из материалов дела усматривается, что с учетом места незаконного хранения огнестрельного оружия ФИО18 И.П. была создана угроза причинения вреда обществу или другим лицам, в частности несовершеннолетним лицам.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи закона без применения дополнительного наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3., его поведение после совершения преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении на сегодняшний день трех малолетних детей и состояние беременности супруги, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и за совершенное преступление по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного, полагая, что основного наказания за совершенное преступление будет достаточным для оказания надлежащего исправительного воздействия на ФИО3, что не нарушит принцип справедливости назначения наказания.

Также суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая достаточным в данном деле основного вида наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений суд определяет ФИО3 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО3 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

По смыслу закона, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким образом, срок наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом вышеуказанных требований закона и наличия у ФИО3 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, подлежит назначению ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Однако, поскольку за совершенное преступление по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание, применяя положения ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости указания на статью 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за указанное преступление.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, не имеется.

Преступления совершены ФИО18 И.П. в период условного осуждения по приговору Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку ФИО18 И.П. совершено, в том числе, тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на более мягкую, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше, находя доводы защитника в этой части несостоятельными.

Исходя из данных о личности ФИО3, который совершил аналогичные умышленные преступления, не смотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, и то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый ФИО3 является трудоустроенным, принятие решения об изменении категории преступления и как следствие о сохранении условного осуждения в данном деле, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний, их обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, будет необоснованным.

Именно назначаемое ФИО3. наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им иных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, освобождения его от наказания, замены наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 30.11.2015 и приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 И.П. отбыты, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания, меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 08.10.2024 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 29 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО18 И.П. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Можаева А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>