Приговор № 1-59/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-59/2024

Уголовное дело №1-59/2024

УИД 09RS0006-01-2024-000481-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Макаова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Лепшоковой И.Х-О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего поваром в кафе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13.05.2024 около 15:00 ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия запрещен, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт приобретенного им осенью 2019 одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-18Е» серии Т № калибра, которое с указанного времени хранилось у него по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, договорился по телефону с ранее незнакомым мужчиной по имени ФИО 7 о продаже ему указанного огнестрельного оружия за <данные изъяты> рублей. 15.05.2024 в период времени с 17:30 до 17:45 ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не удостоверившись в наличии у ФИО 8 лицензии на приобретение и хранение оружия, вопреки Федеральному Закону от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ т 21.07.1998 года №814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», встретился по месту своей работы в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ФИО 9, выступающим в роли «закупщика» и действующим под контролем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо исключив законное и подконтрольное владение и распоряжение оружием ФИО 10, незаконно сбыл ему за <данные изъяты> рублей одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18 Е» серии Т № калибра производства АО «Ижевский механический завод» с цевьем «№».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное обвинение подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник подсудимого адвокат Лепшокова И.Х-О. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Макаов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч.7 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.7 ст. 222 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 188), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 191), не судим (т.1 л.д. 186).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 4613,0 рублей и 1730,0 рублей за участие в судебном заседании с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6343,0 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу одноствольное ружье модели ИЖ-18Е серии Т №, 16 калибра, производства АО «Ижевский механический завод», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский», передать в МВД по КЧР для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», светокопии двадцати купюр по 500 рублей на пяти листах, компакт диск хранить с уголовным делом в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Урупского районного суда подпись Г.Ю. Евсегнеева

копия верна

судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева