Приговор № 1-44/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-44/2023

Дело № №

УИД: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Барановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин около 12 часов 1 февраля 2023 года самовольно оставил место службы – войсковую часть <данные изъяты>, расположенную в <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> проводил время по своему усмотрению до 10 часов 22 февраля 2023 года, когда добровольно явился в ВСО СК России по Псковскому гарнизону.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что при указанных выше обстоятельствах без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы, самовольно покинул расположение воинской части, убыв к месту своего проживания.

Помимо признания вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 29 сентября 2022 года № 151, ФИО2 24 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647.

Регламент служебного времени для военнослужащих войсковой части <данные изъяты> указанной категории устанавливает в будние дни на зимний период обучения 2023 года служебное время с 8 до 18 часов.

Из оглашенных показаний свидетелей Л.К.А., Х.М.К., Г.Д.С. – военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, каждого в отдельности следует, что 1 февраля 2023 года около 12 часов ФИО2 самовольно покинул воинскую часть. 22 февраля 2023 года ФИО2 явился в ВСО СК России по Псковскому гарнизону и заявил о себе.

Свидетель Б.Ю.А. – <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> показал, что за период совместной службы с сентября по декабрь 2022 года, в том числе в ходе выполнения в составе вверенного ему подразделения специальных задач в зоне проведения СВО, подчиненный ему ФИО2 зарекомендовал себя исключительно положительно. В конце декабря 2022 года ФИО2, выполняя очередную боевую задачу в составе роты и получив ранение, был эвакуирован в пункт постоянной дислокации.

Согласно протоколу явки с повинной, 22 февраля 2023 года ФИО2 явился в ВСО СК России по Псковскому гарнизону и заявил о себе. При этом в своих объяснениях ФИО2 указал, что прибыл в следственный отдел, узнав от знакомых о его розыске по месту жительства сотрудниками военной полиции.

Согласно медицинской характеристике и заключению военно-врачебной комиссии от 28 марта 2023 года № 210 ФИО2 признан годным к военной службе по категории «А».

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом наличие у ФИО2 уважительных причин (стечения тяжелых обстоятельств) для уклонения от прохождения военной службы судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил место службы, где отсутствовал свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 31 ст. 337УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе, в том числе за период непосредственного участия в СВО, характеризуется исключительно положительно, является участником боевых действий, оказывает материальную помощь участникам СВО через благотворительный фонд, его состояние здоровья и также беременность его гражданской супруги.

При этом, оценивая явку с повинной от 22 февраля 2023 года и с учетом того, что правоохранительные органы по состоянию на 13 февраля 2023 года располагали сведениями о причастности ФИО2 к соответствующему противоправному деянию, указанное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования подлежит учету как активное способствование расследованию преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем принимая во внимание положения ст. 6 и 43 УК РФ, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд, учитывая необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому близкого к минимальному срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 31 ст. 337 того же Кодекса, а также его исправления без реального отбывания наказания и применения в связи с этим к нему ст. 73 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности ФИО2 не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде с подсудимого.

Принимая во внимание положения ст. 112 УПК РФ, суд с учетом принимаемого итогового решения приходит к выводу об отмене по вступлении приговора в законную силу отобранного у ФИО2 обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делуСудья

Р.Т. Вазагов