Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № № от 20.02.2019 г.,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Южакова Е.Г., представившего удостоверение № 2033 от 03.06.2011 г. и ордер № 000894 от 02.04.2019 г., действующего также по доверенности № № от 05.06.2019 г.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, состоит с ответчиком в браке, который был зарегистрирован в Отделе ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции по <адрес>. Фактически брачные отношения и ведение совместно общего хозяйства между ней и ответчиком в настоящее время отсутствуют.

Им обоим очевидно, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В настоящее время они не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор они не заключали.

За время совместного проживания ими было нажито следующее имущество:

1. Жилое помещение – квартира, общей площадью 62,6 в.м., расположенная по адресу: РБ, <адрес>, с. горный, <адрес> кадастровая стоимость, согласно сведениям об основных характеристиках объекта, предоставленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, составляет - 1373966 (один миллион триста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейки;

2. Автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, регистрационный знак №, рыночная стоимость, согласно проведенной экспертизе, составляет 658864 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

С момента прекращения фактических отношений, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они проживают раздельно, ответчик проживал и в настоящее время проживает в квартире по адресу: РБ, <адрес>.

В связи с этим считает, что в ее собственность подлежит передача следующее имущество (обязательство):

1. ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>

2. Денежная компенсация, равная половине стоимости автомобиля марки <данные изъяты>» VIN №, регистрационный знак №, то есть 329 432 рублей 50 копеек.

В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество:

1. ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>

2. автомобиль марки «<данные изъяты> VIN: №, регистрационный знак №

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд передать в ее собственность следующее имущество (обязательство):

1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, либо денежная компенсация равная 33,785% от кадастровой стоимости квартиры, то есть 464 194 рублей 65 коп.

Денежная компенсация, равная половине стоимости автомобиля марки «<данные изъяты> VIN: №, регистрационный знак №, то есть 329 432 рублей 50 копеек.

В собственность Ответчика подлежит передаче следующее имущество:

2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, либо право собственности на квартиру в целом, в случае удовлетворения по выплате компенсации в размере 464 194 рублей 65 коп. в пользу ФИО1;

Автомобиль марки «<данные изъяты> VIN: №, регистрационный знак №

В судебном заседании истец ФИО1, заявила ходатайство об отказе в части искового требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> № года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в остальной части иск поддержала, просила в остальной части иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал ходатайство об отказе от иска в части, в остальной части иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – Южаков Е.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства в части отказа от иска, с остальной частью иска согласился частично.

Третье лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части искового требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 62,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1373966,71 рублей, принадлежит ФИО3.

Из справки о готовности пристроя к квартире к заселению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленный пристрой к квартире ФИО3 отвечает санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и пригоден к заселению и эксплуатации.

Согласно разрешению № № на ввод объекта в эксплуатацию, Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта строительство пристроя к квартире расположенного по адресу <адрес>

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «<данные изъяты> VIN: №, регистрационный знак № белого цвета принадлежит ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2019г. рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Jetta составила: 658864,97 рублей.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости пристроя к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость пристроя к квартире, с учетом ограничительных условий и сделанных допущении составляет 250 000 рублей.

Из дела правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> следует, что указанные объекты недвижимости принадлежат ФИО3 на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления.

Согласно свидетельству о смерти № №от 10.12.2008г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.12.2008г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают:

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> действительно имеет следующий состав семьи:

ФИО4 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации оплаченная сумма 44 886, 75 рублей подлежит разделу поровну. Доля Ответчика в стоимости дома составляет 25 %. Данная доля является не значительной, не может быть в натуре выделена и не представляет существенного интереса для ответчицы в ее использовании.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, разрешая вопрос о разделе совместно нажитого движимого имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с С.И.КБ. в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 стоимости пристроя площадью 42,3 кв.м. к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 464 194 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 65 копеек.

Оставить в собственности ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов