Постановление № 5-132/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-132/2024

Дело № 5-132/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000552-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 января 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... ..., к административной ответственности в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 не позднее 21 часа 50 мин. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ..., в ходе конфликта с гр-кой П нанес последней удары по голове, причинив тем самым потерпевшей П согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 телесные повреждения в виде гематомы левой глазничной области и ушиба (болезненной отечности) мягких тканей затылочной области. Указанные повреждения причинили потерпевшей физическую боль, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснив, что действительно, находясь в квартире своей сожительницы П в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего словесного конфликта с сожительницей нанес ей удар рукой в область глаза.

Вина ФИО2, помимо его собственных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей П, из которых следует, что 00.00.0000 находилась в вечернее время по месту своего жительства, когда около 21 час. 50 мин. у нее произошел конфликт с бывшим сожителем – ФИО2 Во время этого конфликта ФИО2 нанес ей удар в область левого глаза, причинив ей тем самым телесные повреждения, после чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности;

-протоколом об административном правонарушении АП № 0оп от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 не позднее 21 часа 50 мин. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: ФИО1, ..., в ходе конфликта с гр-кой П нанес последней удары по голове, причинив тем самым потерпевшей П согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 телесные повреждения в виде гематомы левой глазничной области и ушиба (болезненной отечности) мягких тканей затылочной области. Указанные повреждения причинили потерпевшей физическую боль, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ;

-заявлением П от 00.00.0000 о привлечении к ответственности ФИО2, который 00.00.0000, находясь в ее квартире, во время возникшего между ними конфликта ударил ее несколько раз, при этом вел себя неадекватно;

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены гематома левой глазничной области (1), ушиб (болезненная отечность) мягких тканей затылочной области (1). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму удара и могли быть получены от ударов кулаком, как следует из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 00.00.0000, наличие отека мягких тканей в области повреждений, характер врачебных рекомендаций не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО2 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, при этом были ему разъяснены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, в том числе наличие у него места работы и постоянного источника дохода, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного считаю, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, Код ОКТМО 40397000, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478240160007570, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья