Постановление № 5-337/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-132/2024

Дело № 5-337/2024 29 октября 2024 года

78RS0018-01-2024-000263-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., в зале 4 по адресу: Санкт-Петербург, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь должностным лицом директором АО «Тандер» магазина «Магнит» осуществляющим деятельность по адресу: <адрес>, продавец магазина ФИО2 28.10.2023 года в 17 час. 10 мин. допустила реализацию алкогольной продукции, а именно: напиток плодовый алкогольный газированный, объемом 0,75 л., алк. 7,5% стоимостью 479 руб. 99 коп. несовершеннолетнему <данные изъяты>, при этом о возрасте его не спросила, документ удостоверяющий личность предъявить не потребовала. Тем самым ФИО1 нарушила п. 4.1.2 должностной инструкции директора магазина в несоблюдении и знаний требований о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Должностное лицо представитель ОМВД России по Петродворцовому району СПб в суд не явился, о месте и времен судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 28.10.2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, продавец магазина АО «Тандер» магазина «Магнит» ФИО2, допустила реализацию алкогольной продукции, а именно: напиток плодовый алкогольный газированный, объемом 0,75 л., алк. 7,5% стоимостью 479 руб. 99 коп. несовершеннолетнему <данные изъяты>, при этом о возрасте его не спросила, документ удостоверяющий личность предъявить не потребовала. Постановлением по делу об административном правонарушении признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. ФИО1 являясь должностным лицом директором АО «Тандер» магазина «Магнит» нарушила п. 4.1.2 должностной инструкции директора магазина в несоблюдении и знаний требований о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1, как должностного лица, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Пунктом 2 ст. 16 и п. 1 ст. 26 Закона продавцу предоставлено право убедиться, в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Состав правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции именно несовершеннолетнему, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

-протоколом АП № об административном правонарушении от 22.01.2024 года;

Объяснениями ФИО1, должностной инструкцией и др.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1, как должностного лица, от ответственности не имеется, поскольку она не приняла всех зависящих от нее мер по соблюдению требований законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 1.2 КоАП РФ.

Однако срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ на момент рассмотрения дела судом установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

Таким образом, производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1-прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья