Приговор № 1-663/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-663/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 23 ноября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лопатка К.В.

представившего ордер №

при секретаре Плеховой Н.С.

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, на учете у врача психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.3-158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов, ФИО1, имея единый умысел на кражу, находясь на территории ООО АПФ «Зори Волгодонска» недалеко от <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мойку «Интерскоп», стоимостью 4000 рублей, провода для сварочного аппарата, стоимостью 10000 рублей и радиатор от комбайна, стоимостью 8000 рублей. После чего, там же, через незамкнутую дверь, незаконно проник в металлический контейнер, откуда тайно похитил аккумулятор ст-90, стоимостью 6000 рублей и регулятор напряжения, стоимостью 3500 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, на той же территории, тем же способом, незаконно проник в четыре металлических контейнера, откуда тайно похитил:

- двигатель от автомобиля «Рено», стоимостью 30000 рублей;

- двигатель от автомобиля «Москвич 407», стоимостью 5000 рублей;

- вариатор барабана от комбайна, стоимостью 10000 рублей;

- пускатель «ПДУ-10», стоимостью 3000 рублей;

- насос высокого давления от двигателя Д 240, стоимостью 7000 рублей;

- насос высокого давления от двигателя ЯМЗ 236, стоимостью

10000 рублей;

- насос высокого давления для опрыскивания растений, стоимостью

5000 рублей;

- радиатор от трактора, стоимостью 3000 рублей;

- набор ключей «Джонисвей», стоимостью 12000 рублей;

- набор ключей «Баум», стоимостью 4000 рублей;

- дрель электрическая, стоимостью 1000 рублей;

- бензопилу, стоимостью 4000 рублей;

- магнитолу «Пионер», стоимостью 500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 126000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи, перелез через забор подворья по <адрес>, откуда пытался тайно похитить:

-блок от сплит-системы, стоимостью 11000 рублей;

-металлический щит, стоимостью 5000 рублей;

-два металлических уголка размером 45х45, на сумму 190 рублей;

-три металлических уголка размером 50х50, на сумму 400 рублей;

-два прожектора, на сумму 6000 рублей.

Однако ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был замечен соседом потерпевшей. Своими действиями ФИО1 покушался на причинение потерпевшей Потерпевший №2 значительного ущерба на общую сумму 22 590 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из салона автомобиля ГАЗ 31029, тайно похитил радиатор, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, недоведенное до конца по причинам, независящим от воли виновного;

-по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, по всем преступлениям, суд признает нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, по эпизоду кражи у Потерпевший №1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением

ст.73 УК РФ и с учетом требований ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные им преступления.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – двигатель от автомобиля «Рено», двигатель от автомобиля «Москвич 407», вариатор барабана от комбайна, пускатель «ПДУ-10», насос высокого давления от двигателя Д 240, насос высокого давления от двигателя ЯМЗ 236, насос высокого давления для опрыскивания растений, радиатор от трактора, дрель электрическая, бензопила, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1– оставить в его распоряжение;

-блок от сплит-системы, металлический щит, пять металлических уголков и два прожектора, принадлежащие и хранящиеся у Потерпевший №2 - оставить в ее распоряжение;

- автомобиль ВАЗ 2109, кошелек со свидетельством о регистрации, страховым свидетельством и паспортом на имя ФИО1, принадлежащие и хранящиеся у ФИО1 - оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко