Приговор № 1-663/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-663/2017

дело № 1-663/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Бояркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 12.02.2014 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 11.08.2014 года освобожден; неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 12.20 ч., находясь на территории цеха, расположенного по адресу: <адрес> 50-16, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон стоящего там автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи ключа зажигания, находящегося в салоне автомобиля, привел двигатель автомобиля в действие и на данном автомобиле уехал с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ФИО1, управляя указанным автомобилем, проехал по улицам <адрес> и приблизительно в 14.40 ч. приехал к зданию по адресу: <адрес>, №, где был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 127), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 93-96). Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 124, 126).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку объективных данных о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение виновного и формировании его умысел на совершение преступления не представлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому суд полагает необходимым определить вид учреждения исполнения наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в ИК общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.