Приговор № 1-65/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-65/2026

Дело №...

УИД 33RS0№...-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Латышева В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кульковым А.С., секретарем Рябовым Д.А.,

с участием государственных обвинителей Гизматуллина Р.А., Герасимовой А.Ю.,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Буркунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ... года рождения, уроженки ......, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, трудоустроенной в ИП ФИО7 комплектовщиком товаров, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила пособничество в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 августа 2022 года по 31 октября 2024 года у ФИО10, являющейся гражданкой РФ, осведомленной о порядке регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации, осознающей, что данная процедура может занять длительный период времени, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официальных документов, а именно свидетельств о регистрации по месту пребывания и справок о регистрации, в целях их приобретения и дальнейшего использования.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, в период времени с 10 августа 2022 года по 31 октября 2024 года, ФИО10, находясь на территории г. Владимир лично передавала неустановленному в ходе дознания лицу личные анкетные данные себя и своих членов семьи, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя и свидетельства о рождении своих детей. После чего, в период времени с 10 августа 2022 года по 31 октября 2024 года, ФИО10, находясь на территории города Владимир, получала от неустановленного в ходе дознания лица поддельные документы, а именно: свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ... года рождения, гражданина РФ; свидетельство о регистрации на имя ФИО2 ... года рождения, гражданина РФ; свидетельство о регистрации на имя ФИО3 ... года рождения, гражданина РФ; справки о регистрации на имя ФИО10 ... года рождения, гражданки РФ, от 10 августа 2022 года, от 18 октября 2023 года, от 31 октября 2024 года, согласно которым все указанные лица были зарегистрированы по адресу: ....... На вышеуказанных справках о регистрации имелись оттиски печатей штампа Государственное унитарное предприятие Единый информационно-расчетный центр «Паспортный отдел», «ОГРН №... ИНН №...», «Для документов 11». На указанных свидетельствах о регистрации по месту пребывания также имелись оттиски печатей штампа «РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», «Министерство внутренних дел Российской Федерации». Далее ФИО10 передала неустановленному лицу денежные средства в качестве оплаты в размере 10 000 рублей за взрослого и по 5000 за каждого ребенка, в общей сумме 25 000 рублей, и с этого момента стала хранить при себе вышеуказанные поддельные официальные документы.

Согласно п. 1 главы 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» свидетельство о регистрации по месту пребывания и справки о регистрации являются официальными документами и обеспечивают необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также, согласно п. 9 главы 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок не более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

30 сентября 2025 года ФИО10 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о поддельности находящихся при ней свидетельств о регистрации по месту пребывания и справок о регистрации, находясь в помещении ОП ГБУ «МФЦ Владимирской области», расположенном по адресу: <...>, предъявила указанные заведомо поддельные официальные документы, которые не позднее 10 октября 2025 года, поступили уполномоченному должностному лицу – инспектору ОВМ УМВД России по г. Владимиру ФИО4, в помещении ОВМ УМВД России по г. Владимиру, расположенном по адресу: <...>, тем самым использовав их.

Согласно заключению эксперта № №... от 3 декабря 2025 года на представленных трех справках о регистрации на имя гражданки ФИО10, ... года рождения и трех свидетельствах № №..., №... и № №..., изъятых 8 ноября 2025 года по адресу: <...>, оттиски печатей являются изображениями, выполненными репрографическим способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса ФИО10 в качестве подозреваемой от 1 декабря 2025 года следует, что ранее она со своей семьей были зарегистрированы по адресу: ......, но в начале 2020 года переехали в г. Владимир и сняли квартиру через риелтора ФИО5, полные данные она не помнит, которая располагалась по адресу: ......, где она с семьей прожила около полутора лет. Позже у нее возникла необходимость в оформлении регистрации, так как ей было нужно отдать своих детей в школу и детский сад, где их не принимали без регистрации. Тогда она связалась с риелтором ФИО5, которая сообщила, что оформить регистрацию в той квартире, которую она с семьей снимали, невозможно, после чего ФИО5 дала ей номер телефона по которому можно заказать регистрацию. Позвонив по указанному телефону она заказала свидетельства о регистрации, стоимость которых составляли 10000 рублей на взрослого и 5000 рублей на ребенка. После этого, спустя 4 дня, данные свидетельства ей привезла женщина по имени ФИО6, которая представилась сотрудником МФЦ. В данных свидетельствах о регистрации был указан адрес: ......, по данному адресу она и ее семья никогда не проживала, собственника указанной квартиры она не знает. Далее, 30 сентября 2025 года она обратилась в МФЦ, расположенном по адресу: <...>, так как ей нужно было получить паспорт на своего сына, которому исполнилось 14 лет. В указанном МФЦ она передала все документы на сына, а именно: свидетельство о рождении, бланк свидетельства о регистрации на имя ФИО1 и чек об оплате государственной пошлины. Вместе с указанными документами она передала сотруднику МФЦ другие свидетельства о регистрации и справки о регистрации, а именно: свидетельство о регистрации ФИО2, свидетельство о регистрации на имя ФИО3, справки о регистрации на ее имя от 10.08.2022, 18.10.2023, 31.10.2024 года. После чего, 10 ноября 2025 года она и ее сын ФИО1 приехали в тот же МФЦ для получения паспорта сына, но в силу проводимого там ремонта их отправили в ОВМ УМВД России по г. Владимиру, расположенный по адресу: <...>, где ей сообщили, что данные свидетельства о регистрации и справки о регистрации имеют признаки подделки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49 – 51).

Суд считает необходимым положить в основу приговора указанные показания ФИО10 Не доверять данным показаниям ФИО10 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО10 прав подозреваемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. Кроме того, показания ФИО10 согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО10 в совершении преступления.

Помимо показаний ФИО10 ее вина в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (инспектора ОВМ УМВД России по г. Владимиру) следует, что 3 октября 2025 года в ОВМ УМВД России по г. Владимиру поступил материал для изготовления документов, а именно: 30 сентября 2025 года заявитель ФИО1, ... года рождения и его законный представитель в лице матери ФИО10, обратились в МФЦ «Мои Документы», расположенного по адресу: <...>, с целью подачи документов для изготовления паспорта по достижению возраста четырнадцати лет. В данных материалах содержались: свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания № №... на имя ФИО10 ФИО1 и чек об оплате государственной пошлины, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания № №... на имя ФИО3, свидетельство о регистрации по месту пребывания № №... на имя ФИО10 ФИО2 и три справки о регистрации на имя ФИО10 от 10.08.2022, от 18.10.2023, от 31.10.2024 гг. В ходе проверки был выявлен факт подделки вышеуказанных свидетельств о регистрации по месту пребывания и справках о регистрации. Данная информация была передана вышестоящему руководству. В последующем, заявитель ФИО1 и его законный представитель ФИО10 были вызваны в ОВМ УМВД России по г. Владимиру для уточнения информации по данному факту. В процессе беседы было установлено, что данные свидетельства о регистрации по месту пребывания и справки о регистрации она заказывала по телефону и получала от неустановленного лица. По данному факту было сообщено в полицию. (л.д. 20 – 23).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 следует, что она проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В ее квартире по указанному адресу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не проживала и такой возможности не имела, данную гражданку она не знает. По указанному адресу ФИО8 проживает одна, ранее с ней проживала приемный ребенок ФИО9 (л.д. 26 – 27).

Также вина ФИО10 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, согласно которому осмотрен кабинет № 110 ОВМ УМВД России по г. Владимиру, расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра у инспектора ОВМ УМВД России по г. Владимиру ФИО4 были изъяты: свидетельство о регистрации по месту пребывания № №... на имя ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания № №... на имя ФИО3, свидетельство о регистрации по месту пребывания № №... на имя ФИО2 и три справки о регистрации на имя ФИО10 от 10.08.2022, от 18.10.2023, от 31.10.2024 гг. (л.д. 6 – 10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 декабря 2025 года, согласно которому с участием ФИО10 осмотрены три справки о регистрации на имя ФИО10, и три свидетельства о регистрации по месту пребывания (№ №... о регистрации по месту пребывания на ФИО2., № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО1, № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО3.), выполненных на белых листах размером 210х180 мм, на лицевых сторонах которых имеется печатный текст, выполненный веществом черного цвета, а также подписи, выполненные веществом синего цвета, и оттиски печатей, выполненные веществом оранжевого цвета. В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что в период времени с 10.08.2022 по 31.10.2024 она оказывала пособничество в изготовлении свидетельства № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО2, ... года рождения, свидетельства № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО1, ... года рождения, свидетельства № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО3, ... года рождения, справки о регистрации на имя ФИО10 от 10.08.2022, справки о регистрации на имя ФИО10 от 18.10.2023, справки о регистрации на имя ФИО10 от 31.01.2024, которые она предоставила в ОВМ УМВД России по г. Владимиру (л.д. 37 – 40);

- заключением эксперта № №... от 3 декабря 2025 года, согласно которому представленные в трех справках о регистрации на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трех свидетельствах № №..., № №... и № №... изъятые 8 ноября 2025 года по адресу: <...>, оттиски печатей являются изображением, выполненным репрографическим способом цветной струйной печати. (л.д. 33 – 35).

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, осмотра места происшествия и осмотра предметов, выводы экспертного заключения, - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для их признания недопустимыми не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертное заключение проведено лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта сомнений не вызывают, они полны, понятны и научно обоснованы.

Таким образом, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе настоящего судебного разбирательства ФИО10 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. Подсудимая демонстрировала явное осознание и собственную адекватную оценку происходящего. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО10 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях его использования.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО10 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту обучения сына в МАОУ « » г. Владимира семья обучающегося характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих детей (двоих малолетних и одного несовершеннолетнего), супруг проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации и является участником специальной военной операции, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 57, 58, 59, 60).

Суд принимает во внимание, что ФИО10 активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу, указала обстоятельства передачи денежных средств и приобретения документов (л.д. 5, 15, 37 – 40, 49 – 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении публичных извинений в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи и помощи в быту маме, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья близких родственников (сына, мамы), оказание благотворительной помощи Благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы», прохождение супругом военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации и являющегося участником специальной военной операции.

Письменные объяснения ФИО10 до возбуждения уголовного дела суд не признает явкой с повинной, поскольку они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, так как даны ей после того, как должностными лицами ОВМ УМВД России по г. Владимиру был выявлен факт подделки указанных документов. При этом сообщенные ФИО10 в данных объяснениях обстоятельства совершения преступления признаны судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а признание вины – в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, роль виновной, ее поведением после совершения преступления, признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем, применительно к преступлению считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО10 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, которое в достаточной мере будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом положений ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, тяжести преступления, совершенного ФИО10, сведений о ее возрасте, трудоспособности, имущественного и семейного положения.

Так, подсудимая ФИО10. в судебном заседании указала, что она официально трудоустроена в должности комплектовщика товаров у ИП ФИО7, ее средний доход составляет 50 000 рублей в месяц, а совокупный доход семьи составляет около 100 000 рублей в месяц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО10, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буркунову А.А. в размере 9 305 рублей за оказание подсудимой ФИО10 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО10, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом ФИО10 инвалидом не является, официально трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, выразила готовность возместить процессуальные издержки. ФИО10 в ходе судебного следствия отказ от адвоката не заявляла.

Таким образом, оснований для признания ФИО10 имущественно несостоятельной, освобождения ее от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буркунову А.А. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО10 в размере 9 305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), л/с <***>; банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Владимирской области, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, БИК 042202111, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810645370000111, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН №..., штраф по уголовному делу № 12501170020000948 ФИО10.

Избранную в отношении ФИО10 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – свидетельство № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО2, ... года рождения, свидетельство № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО1, ... года рождения, свидетельство № №... о регистрации по месту пребывания на ФИО3, ... года рождения, справку о регистрации на имя ФИО10 от 10.08.2022, справку о регистрации на имя ФИО10 от 18.10.2023, справку о регистрации на имя ФИО10 от 31.01.2024 – подлежат хранению при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату Буркунову А.А. за оказание подсудимой ФИО10 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО10 в сумме 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А. Латышев