Решение № 12-84/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-84/2026

дело № 12-84/2026

УИД 43RS0043-01-2026-000183-42


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2026 года

г. Яранск Кировской области

Судья Яранского районного суда Кировской области Ростовцев В.Л., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») на постановление по делу об административном правонарушении № <...> от 17 сентября 2025 года, вынесенное должностным лицом Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее - МТУ Ростанснадзора по ЦФО) в отношении ООО «Дружба» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № <...> от 17.09.2025 ООО «Дружба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ООО «Дружба», не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, обратилось в суд с настоящей жалобой.

В жалобе (с учетом дополнений в ходатайстве от 15.04.2026) заявитель указывает, что в соответствии с условиями заключенного между арендодателем ООО «Дружба» и арендатором ООО «Увинский мясокомбинат» договора аренды транспортного средства от 01.02.2022 № <...> и акта приема-передачи ООО «Дружба» 01.02.2022 передало ООО «Увинский мясокомбинат» во временное владение и пользование транспортное средство – рефрижератор 67043А с государственным регистрационным знаком № <...> без экипажа. Условиями договора предусмотрена его ежегодная пролонгация. В соответствии с сопроводительными документами на груз, перевозку которого по договору-заявке от 05.08.2025 осуществляло ООО «Увинский мясокомбинат», масса груза составила 6 840 кг, что не превышает разрешенной массы транспортного средства или допустимую нагрузку на ось.

Просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, постановление отменить и производство по делу прекратить, либо с учетом наличия смягчающего обстоятельства и значительности размера штрафа, который не соответствует совершенному правонарушению, руководствуясь ч.ч. 3.2. и 3.3 ч. 4.1 КоАП РФ, снизить размер административного штрафа до 150 000 рублей.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 17.09.2025. Жалоба на постановление первоначально подана в суд 25.09.2025, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. Определением судьи Яранского районного суда Кировской области от 06.11.2025 в принятии жалобы к рассмотрению было отказано, жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением суду копии обжалуемого постановления. Копия определения суда с возвращенной жалобой получена адресатом 07.11.2025 (ШПИ 6122601210335). 06.11.2025 ООО "Дружба" в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО направлен запрос о предоставлении копии постановления по делу об административном правонарушении № <...>, который получен административным органом 14.11.2025 (ШПИ 42726413000883). Как следует из содержания поступившей в суд жалобы, копия постановления или какой-либо ответ на обращение в ООО "Дружба" не поступили.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба на постановление по делу об административном правонарушении повторно направлена заявителем в суд 02.03.2026, то есть с нарушением установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

В связи с указанными обстоятельствами полаю возможным ходатайство ООО «Дружба» удовлетворить и восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № <...> от 17.09.2025, вынесенного должностным лицом МТУ Ростанснадзора по ЦФО.

Законный представитель заявителя по жалобе ООО «Дружба», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, либо защитник на рассмотрение жалобы не явились по заявлению.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд также не явился по заявлению, представил возражения на жалобу, в которых просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Ознакомившись с жалобой и иными представленными заявителем документами, а также возражениями представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257ФЗ).

Как следует из п. 17 ст. 3 Закона № 257-ФЗ, тяжеловесным является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Из п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 следует, что тяжеловесным является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении ряда условий.

Также в силу п. 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложением №№ 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Частью 2 ст. 31 Закона № 257-ФЗ установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, в том числе при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.

По данным МО МВД России «Яранский» транспортное средство – грузовой тягач седельный: марка, модель 67043А с государственным регистрационным знаком № <...> зарегистрировано на ООО «Дружба», ИНН <***>, юридический адрес: <...> (л.д. 151).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «Дружба», ОГРН <***>, ИНН <***>, находится по адресу: 427246, <...> стр. 15 (л.д. 136-138).

Как следует из обжалуемого постановления, 09.08.2025 в 11:35:30 на 197 км 750 м автодороги Киров - Советск - Яранск с подъездом к г. Яранск Кировской области водитель тяжеловесного транспортного средства 67043А БЕЗ МОДЕЛИ с государственным регистрационным знаком № <...> в составе 2осного одиночного транспортного средства в нарушение приведенных выше норм осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 16,64% (1,664 т) на ось № 2, двигаясь с нагрузкой 11,664 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10,000 т на ось (л.д. 168).

Нарушение зафиксировано с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, - Системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-Р-(М)ВС с заводским номером 74633, свидетельство ТСИ рег. № 4267714, свидетельство о поверке № СБН/23-11-2024/390096628 от 23.11.2024, действительно до 22.11.2025.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства и актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (л.д. 156-158, 165-167).

Оснований не доверять результатам измерений весовых параметров транспортных средств техническим средством измерения, работающим в автоматическом режиме, - системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-Р-(М)ВС с заводским номером 74633 не имеется.

Наличие свидетельства о поверке у указанного технического средства измерения, действительного до 22.11.2025, подтверждается и соответствующими сведениями, размещенными в Государственном реестре средств измерений (ГРСИ) Федеральной Государственной Информационной Системы «АРШИН» (https://all-pribors.ru/), а также представленными КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» результатами поверок средства измерения, копией сертификата об утверждении типа средств измерений № 4267714, копией приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 07.02.2024 № 319 «О внесении изменений в сведения об утвержденных типах средств измерений», согласно которому срок действия утвержденного типа средства измерений Системы дорожные весового и габаритного контроля «СВК» рег. № 4267714 продлен по 04.03.2029 (л.д. 184, 185, 193-197).Из акта № 9 соответствия мест установки оборудования АПВГК от 04.06.2025 следует, что автомобильная дорога Киров - Советск - Яранск с подъездом к г. Яранск в месте установки АПВГК км 197+650 - км 197+850 соответствует требованиям п.п. 39 и 40 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 348 от 31.08.2020 (л.д. 173-176, 188-191).

Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме № 1288 от 09.08.2025 (далее – акт результатов измерения), соответствует требованиям п. 33 вышеуказанного Порядка. Как следует из данного акта, допустимый параметр нагрузки на ось № 2 транспортного средства составляет 10 т, фактический параметр – 12,960 т, фактический параметр с учетом погрешности оборудования 10% – 11,664 т, превышение параметров 1,664 т или 16,64 % (л.д. 156-158, 165-167).

Приведенные в акте сведения о технических характеристиках транспортного средства, в том числе о количестве осей, их группах, количестве и типе колес транспортного средства, нагрузке на каждую ось и группы осей позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для данного дела об административном правонарушении.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Сведений о наличии у ООО «Дружба» специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства 67043А с государственным регистрационным знаком № <...> 09.08.2025 в 11:35:30 на 197 км 750 м автодороги Киров - Советск - Яранск с подъездом к г. Яранск Кировской области не имеется. Заявителем по жалобе доказательства наличия такого разрешения не представлены.

ООО "Дружба" в подтверждение доводов жалобы о передаче транспортного средства во временное владение и пользование ООО "Увинский мясокомбинат" представлены следующие документы:

- копия договора аренды транспортного средства от 01.02.2022, в соответствии с которым арендодатель ООО «Дружба» передало арендатору ООО «Увинский мясокомбинат» во временное владение и пользование транспортное средство (рефрижератор) 67043А, а также дополнительных соглашений от 31.01.2023 и от 27.04.2024;

- копия акта приема-передачи от 01.02.2022 к договору аренды № <...>;

- копии УПД (счетов-фактур) № <...> от 30.06.2025, № <...> от 31.07.2025, № <...> от 31.08.2025, № <...> от 30.06.2025, № <...> от 31.07.2025, выставленных ООО «Дружба» ООО «Увинский мясокомбинат» на оплату стоимости аренды транспортного средства за июнь, июль и август 2025 года и за возмещение в качестве платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, за июнь и июль 2025 года;

- копия письма ООО «Увинский мясокомбинат» исх. № <...> от 23.09.2025, в соответствии с которым ООО «Увинский мясокомбинат» подтверждает передачу ему во временное пользование и распоряжение ТС рефрижератор 67043А HINO с государственным регистрационным номером № <...>;

- копия путевого листа № <...> ООО «Увинский мясокомбинат» со сроком действия с 06.08.2025 по 12.08.2025 с маршрутным листом на транспортное средство - рефрижератор с государственным номером № <...>, водителем которого является ФИО2;

- копия приказа (распоряжения) № <...> от 21.01.2022 о приеме на работу ФИО2 водителем-экспедитором в ООО «Увинский мясокомбинат»;

- копия договора-заявки от 05.08.2025, заключенного между заказчиком ООО «Союзпродукт» и исполнителем ООО «Увинский мясокомбинат» на перевозку грузов с планируемыми датами отгрузки/погрузки с 08.08.2025 по 10.08.2025 по маршруту Реутов-Ижевск;

- копия страхового полиса ОСАГО № XXX № <...> со сроком действия с 20.05.2025 по 19.05.2026, в соответствии с которым страхователем транспортного средства HINO с государственным регистрационным номером № <...> является ООО «Увинский мясокомбинат», собственником - ООО «Дружба», к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц;

- копия акта сверки взаимных расчетов № № <...> от 23.09.2025 за период с 01.04.2025 по 23.09.2025 между ООО «Увинский мясокомбинат» и ООО «Дружба» по договору аренды транспортного средства № <...> от 01.02.2022;

- копии путевых листов ООО «Увинский мясокомбинат» с маршрутными листами на транспортное средство - рефрижератор с государственным номером № <...> под управлением водителя ФИО2 со сроками действия с 02.04.2025 по 09.04.2025, с 21.05.2025 по 28.05.2025, с 11.06.2025 по 18.06.2025, с 10.09.2025 по 17.09.2025;

- копия договора-заявки № <...> от 03.04.2025, заключенного между заказчиком ООО «Омкар-транс» и исполнителем ООО «Увинский мясокомбинат» на перевозку грузов транспортным средством HINO № <...>, с датой загрузки 04.04.2025, датой разгрузки 06.04.2025 по маршруту: Московская область, Раменский район, Московская Слобода – Кировская область, Юрьянский район, Загарское сельское поселение;

- копия договора-заявки № <...> от 11.06.2025, заключенного между заказчиком ООО «БАФТранс» и исполнителем ООО «Увинский мясокомбинат» на перевозку груза транспортным средством HINO (67043А) г/н № <...> с датой загрузки 13.06.2025 или 14.06.2025, датой выгрузки 15.06.2025;

- копия договора-заявки № <...> от 11.09.2025, заключенного между перевозчиком ООО «Увинский мясокомбинат» и заказчиком ООО «ДЛ24» на перевозку грузов транспортным средством HINO № <...> с датой погрузки 12.09.2025 (г. Москва), датой разгрузки 14.09.2025 (г. Ижевск);

- копия заявки-договора, заключенного между перевозчиком ООО «Увинский мясокомбинат» и заказчиком ООО «НовоТорг» на перевозку груза транспортным средством HINO № <...> в период с 23.05.2025 по 24.05.2025 по маршруту Лыткарино - Набережные Челны;

- копии актов зачета взаимных требований от 30.06.2025 и от 30.09.2025 между ООО «Увинский мясокомбинат» и ООО «Дружба»;

- копия платежного поручения № <...> от 23.09.2025, согласно которому ООО «Увинский мясокомбинат» произвел оплату ООО «Дружба» по договору аренды № <...> от 01.02.2022;

- копия письма ООО «Увинский мясокомбинат» исх. № <...> от 30.09.2025, в соответствии с которым ООО «Увинский мясокомбинат» подтверждает осуществление перевозки груза по договору-заявке от 05.08.2025;

- копии выписок из книги покупок ООО «Увинский мясокомбинат» за периоды с 01.01.2025 по 31.03.2025, с 01.04.2025 по 30.06.2025;

- копии электронных чеков на покупку топлива дизельного ЭКТО от 01.08.2025, 08.08.2025, 07.18.2025, 07.08.2025,

- копии актов и требований-накладных ООО «Увинский мясокомбинат» на списание материалов (дизельное топливо, незамерзающая жидкость, масло антифриз, запасные части) от 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 31.08.2025;

- копия договора-заявки от 13.02.2025, заключенного между заказчиком ООО «Союзпродукт» и исполнителем ООО «Увинский мясокомбинат», на перевозку грузов транспортным средством HINO № <...> с датой погрузки 14.02.2025 (г. Звенигород), датой разгрузки 17.02.2025 (г. Ижевск);

- копия договора-заявки б/н от 26.02.2025, заключенного между заказчиком ООО «Союзпродукт» и исполнителем ООО «Увинский мясокомбинат», на перевозку грузов транспортным средством HINO № <...> с датой погрузки 28.02.2025 (г. Обнинск), датой разгрузки 03.03.2025 (г. Ижевск);

- копия договора-заявки от 28.03.2025, заключенного между заказчиком ООО «Союзпродукт» и исполнителем ООО «Увинский мясокомбинат», на перевозку грузов транспортным средством HINO № <...> с датой погрузки 28.03.2025 (г. Жуковский), датой разгрузки 31.03.2025 (г. Ижевск);

- копия платежного поручения № <...> от 13.08.2025 на оплату ООО «Союзпродукт» услуг ООО «Увинский мясокомбинат» по договору-заявке от 05.08.2025;

- копии счета-фактуры и заказа-наряда от 23.04.2025 о покупке ООО «Увинский мясокомбинат» у ООО «Лидер Трак» запасных частей;

- копии акта от 02.06.2025 и заказа-наряда от 01.06.2025 об оказании ИП ФИО3 услуг по шиномонтажу и мойке ООО «Увинский мясокомбинат»;

- копия счета-фактуры ООО «ФишЛайн» № <...> от 08.08.2025;

- копия ветеринарного свидетельства № <...> от 08.08.2025, отправителем груза по которому является ООО «ФишЛайн», получателем - ООО «Союзпродукт»;

- копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником (владельцем) транспортного средства марки 67043А с государственным регистрационным номером № <...> является ООО «Дружба» (л.д. 11-105).

Несмотря на представление заявителем по жалобе указанных документов, довод жалобы о нахождении в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортного средства во временном владении и пользовании ООО «Увинский мясокомбинат» по договору аренды транспортного средства, заключенному 01.02.2022 между ООО «Дружба» (арендодателем) и ООО «Увинский мясокомбинат» (арендатором), нельзя признать обоснованным ввиду следующего.

Транспортное средство 67043А с государственным регистрационным знаком № <...> в установленном законом порядке зарегистрировано за ООО «Дружба» (л.д. 104-105, 151).

По информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» в реестре системы взимания платы Платон в качестве владельца вышеуказанного транспортного средства с 17.01.2017 зарегистрировано ООО «Дружба» (ссудополучатель) при этом дополнительное соглашение к договору безвозмездного использования бортового устройства заключено с ним 17.05.2021, бортовое устройство возвращено ссудополучателем 22.09.2025 (л.д. 139-150).

Помимо этого представленные заявителем по жалобе документы не исключают возможность использования ООО «Дружба» транспортного средства в момент совершения правонарушения в своих интересах.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае у ООО «Дружба» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но указанная организация не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Действия ООО «Дружба» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей назначено ООО «Дружба» должностным лицом в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Между тем с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в движении транспортного средства с превышением нормативного показателя нагрузки на одну из осей транспортного средства, а также размера предусмотренного за такое правонарушение штрафа, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении размера назначенного административного штрафа в соответствии с требованиями ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» на постановление по делу об административном правонарушении № <...>, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО 17 сентября 2025 года, удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № <...>, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО 17 сентября 2025 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, изменить, снизив размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В оставшейся части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Ростовцев