Приговор № 1-49/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 1) 25 декабря 2015 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 16 сентября 2017 г. по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 5 сентября 2017 г. условно-досрочно на 1 год 9 дней,

2) 6 марта 2018 г. мировым судьёй судебного участка Топчихинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 апреля 2018 г. в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут подсудимый ФИО1 в с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В указанное время у ФИО1, находящегося возле магазина «Мясная сказка», расположенного по ул.Привокзальная, 23, в с.Топчиха, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный магазин, принадлежащий ФИО22, и кафе «Магнолия», расположенное на железнодорожном перроне с.Топчиха, принадлежащее ФИО23), осуществляя который он подошёл к входной двери магазина «Мясная сказка», осознавая общественно опасный характер своих действий, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику и, желая этого, при помощи фрагмента тротуарной плитки разбил стекло входной двери магазина, через образовавшийся проём незаконно с целью кражи проник в магазин и тайно похитил 5,6 кг лопаток свиных без костей стоимостью 238 рублей за 1 кг, 3,5 кг сала свежего свиного для засолки стоимостью 123 рубля за 1 кг, 4 кг сала свежего свиного для фарша стоимостью 123 рубля за 1 кг, 3 кг грудинки свиной без кости стоимостью 157 рублей за 1 кг, две 500-граммовых банки холодца свиного по цене 150 рублей за 1 банку, две 500-граммовых банки холодца говяжьего по цене 150 рублей за 1 банку, 2,5 кг головы свиной стоимостью 21 рубль за 1 кг, 1 кг фрикаделек из мяса свинины стоимостью 440 рублей, 3 кг рульки свиной без кости стоимостью 120 рублей за 1 кг, 1 кг колбасок гриль стоимостью 350 рублей, сложил всё похищенное в свою олимпийку и футболку и вынес из магазина, причинив ФИО24 материальный ущерб на сумму 4528 рублей 80 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к окну кафе «Магнолия» на железнодорожном перроне, осознавая общественно опасный характер своих действий, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику и, желая этого, при помощи кирпича разбил стекло окна вышеуказанного кафе, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь и тайно похитил из кафе 1,5-литровую бутылку пива «Барнаульское» стоимостью 170 рублей, 3 пол-литровых жестяных банки пива «Сибирская корона» стоимостью 90 рублей каждая, 2 пол-литровых бутылки пива «Сибирская корона, микс» стоимостью 100 рублей каждая, пол-литровую бутылку пива «Сибирская корона, золотистое» стоимостью 90 рублей, 2 пол-литровых бутылки пива «Сибирская корона, классическое» стоимостью 68 рублей каждая, 3 пол-литровых бутылки пива «Сибирская корона, светлое» стоимостью 57 рублей каждая, 0,95-литровую пачку (тетрапак) сока «Привет» стоимостью 39 рублей, 1,5-литровую бутылку лимонада «Грушевый» стоимостью 35 рублей, денежные средства (железной мелочью) в сумме 608 рублей, сложил всё похищенное в сумку, полимерный пакет и полипропиленовый мешок, не представляющие ценности для потерпевшего, и вынес в руках из кафе, причинив ФИО25 материальный ущерб на сумму 1719 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении кражи с незаконным проникновением в помещения магазина «Мясная сказка» и кафе «Магнолия» признал полностью, дать показания отказался, но полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, где, в том числе и при проверке показаний на месте, пояснял, что около 3 часов 30 минут 20 апреля 2018 г. он, проходя мимо магазина «Мясная сказка», решил залезть в этот магазин и кафе «Магнолия» на железнодорожном перроне, чтобы украсть продукты и деньги для приобретения спиртного. Подойдя к пластиковой входной двери магазина, он подобрал кирпич, кинул его в дверь, разбил стекло, убрал его руками и через разбитое окно в двери проник в магазин. В помещении было темно, и он искал продукты на ощупь. Стеллаж с большими стёклами у него открыть не получилось, и тогда он, взяв из второго холодильника замороженный кусок мяса, разбил им стекло стеллажа. Сняв с себя «олимпийку», он связал её рукава и стал складывать в неё мясные изделия, какие именно, не видел. Наполнив олимпийку, он снял с себя футболку и также стал складывать в неё мясо с одного стеллажа, потом мясные изделия в упаковке со второго стеллажа. Набрав полную футболку и полную олимпийку, он вытащил похищенное из магазина и спрятал всё в лесополосе за памятником.

После этого около 5 часов на стройке у железнодорожного вокзала возле башни он взял кирпич, подошёл к кафе «Магнолия» и, когда проходил поезд, кинул его в окно посередине. Разбив стекло, он залез в кафе и с верхней полки стеллажей взял пол-литровую бутылку пива и выпил. Затем он подошёл к прилавку со спиртным и в сумку от противогаза, которую ФИО2 забыл у него забрать, стал складывать бутылки с пивом, при этом выкинув из неё пластмассовый контейнер. В сумку вместилось около пяти пол-литровых бутылок пива «Сибирская корона». Затем он здесь же взял полиэтиленовый пакет чёрного цвета и положил в него 1,5-литровую бутылку пива «Барнаульское», сок «Привет» 0,95 литра, 1,5-литровую бутылку лимонада «Грушевый», после чего подошёл к кассовому аппарату и достал из него деньги мелочью. В этом же кафе он взял пустой полипропиленовый мешок, чтобы сложить в него украденное мясо, и вместе с похищенным вылез из кафе и пошёл на место, где спрятал мясо. Там он сложил всё похищенное в мешок и пошёл в сторону ул.Островского, при этом часть похищенного у него куда-то делась, куда, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, возможно, он его где-то оставил или продал.

Около 6 часов он на площади встретил ФИО2 и предложил ему распить спиртное дома у ФИО26. Придя к ФИО27, они стали употреблять спиртное и жарить мясо, и он рассказал им, что всё это украдено из магазинов.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что причиной совершения преступлений стало употребление спиртного, в содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшим полностью возместили его родители.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО28 от 20.04.2018 о краже, её показаниями и показаниями ФИО29 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), как и остальные приведённые ниже показания не явившихся в суд лиц.

Представитель потерпевшего ФИО30 и потерпевший ФИО31 поясняли, что принадлежащий ФИО32 магазин «Мясная сказка» работает с 9 часов до 19 часов, в нём продаются мясные изделия. В магазине установлены видеокамеры, которые записывают всё происходящее и транслируют в режиме «онлайн» у них дома. 19 апреля 2018 г. около 19 часов ФИО33 приехала в магазин, забрала у продавца ФИО34 выручку, и уехала. 20 апреля 2018 г. около 8 часов на сотовый телефон ФИО35 позвонил его брат ФИО36 и сообщил, что в магазине «Мясная сказка» разбито стекло во входной двери и холодильная витрина. Около 9 часов ФИО37 приехала в магазин и обнаружила, что из магазина украдено всё, что указано в описательной части приговора. Позднее при просмотре видео они увидели, что 20 апреля 2018 г. около 4 часов не известный им мужчина разбивает тротуарной плиткой стекло во входной двери, затем залазит в магазин, разбивает холодильную витрину, где находится мясо, и похищает его.

В ходе предварительного следствия материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что работает в магазине «Мясная сказка» техничкой. 20 апреля 2018 г. утром в 8-30 она пришла в магазин первой, вошла через служебный вход и увидела, что во входной двери, через которую в магазин заходят покупатели, плиткой, которой обложен вход в магазин, разбито стекло, хотя накануне вечером, когда она последней уходила с работы в 21 час, всё было в порядке. Одна из четырёх витрин в торговом зале была разбита, в магазине был беспорядок. Следом за ней пришёл брат ФИО39 ФИО40., он сообщил о случившемся ФИО41., а тот - в полицию. Затем на работу пришла ФИО42 и сказала, что сотрудники полиции находятся около кафе «Магнолия», где разбито окно, и они позвали их. Когда ФИО43 включил просмотр записей с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине, все увидели ранее ей не знакомого человека, в котором она узнаёт находящегося под стражей ФИО1, и ФИО44 сказали, что это житель <адрес> По установленному на камерах времени – примерно в 4 часа он прошёл за прилавок, начал что-то откручивать на холодильнике, пытаясь открыть крышку, потом снял куртку, кофту. В кофту положил замороженное мясо, и, ударив им по стеклу витрины, разбил её. Потом он отодвинул крышку на витрине и забрал оттуда мясо, наполовину опустошив витрину, а из другой витрины забрал 4 упаковки холодца. Из морозильной камеры он накидывал всё, что вошло в кофту. Потом вылез через разбитую дверь.

Затем ФИО45 стали подсчитывать ущерб, так как всё что до кражи находилось в магазине, у них записано. Она знает, что были украдены, в частности, свиная лопатка, антрекот свиная голова, купаты.

Свидетель ФИО46., работавшая в магазине «Мясная сказка» продавцом, на предварительном следствии давала аналогичные показания, пояснив, что о краже ей сообщила по телефону ФИО47. Придя в магазин и осмотрев витрины, она увидела, что было похищено около 5 кг лопаток свиных без кости, около 3 кг сала для засолки свежего, около 4 кг сала для фарша, около 3 кг грудинки свиной, 2 банки свиного холодца по 500 г, 2 банки говяжьего холодца по 500 г, голова свиная около 2 кг, около 1 кг фрикаделек, около 3 кг рульки свиной, упаковка колбасок гриль. Она работала накануне и знала, какой товар оставался в магазине. Позднее при просмотре видео, она увидела, что около 5 часов 20 апреля 2018 г. не знакомый ей мужчина разбил стекло в двери магазина, проник внутрь, разбил витрину, а затем, сняв с себя кофту, начал складывать в неё вышеуказанный товар, после чего с похищенными вышел из магазина и направился в сторону магазина «Магнолия», расположенного на железнодорожном перроне.

Обстановка на месте происшествия в магазине «Мясная сказка», расположенном по адресу: <...>, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2018 г., во время которого были обнаружены и изъяты на вырезы ленты скотч 28 следов пальцев рук (пять из которых согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 4417 от 15.05.2018 оставлены соответственно средним (два следа), безымянным, мизинцем (два следа) пальцами правой руки ФИО1); у входа на коврике - лист бумаги формата А4 со следом обуви и на полу магазине - ценник в пластиковом чехле, на котором также отобразился фрагмент следа обуви (данные следы, согласно заключению трасологической экспертизы № 4403 от 08.05.2018, могли быть оставлены обувью (туфлями) ФИО1, изъятыми у него протоколом выемки от 23 апреля 2018 г.); около одной из витрин - собачка от замка металлическая с надписью «adidas»; рядом с холодильником – куски тротуарной плитки.

21 апреля 2018 г. у ФИО48. был изъят DVD-диск, согласно протоколу осмотра которого, при его воспроизведении видно, как 20.04.2018 в 04:56:16 возле входной двери падает предмет, похожий на лист бумаги, затем через образовавшийся во входной двери проём залазит коротко стриженный мужчина невысокого роста, одетый в тёмную куртку, олимпийку. Пошатываясь, он ходит по залу, заходит за прилавок, что-то ищет, пытается вытащить какой-то предмет, прислушивается к происходящему на улице. Затем подходит к холодильной витрине и снимает с себя куртку, после чего видео прерывается.

В краже из кафе «Магнолия» вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО49. от 20.04.2018 о краже и её показаниями на предварительном следствии о том, что кафе «Магнолия» работает 9 до 19 часов. 20 апреля 2018 г. около 7 часов на её сотовый телефон позвонила повар ФИО50 и сообщила, что выходящее на железнодорожный перрон пластиковое окно кафе разбито, и в помещении кафе лежат стёкла и кирпич. Около 8 часов она приехала в кафе «Магнолия», совместно с бухгалтером ФИО51 они провели ревизию и обнаружили, что из кафе украдено всё, что указано в описательной части приговора. Материальный ущерб впоследствии был возмещён в полном объёме.

Свидетель ФИО52. на предварительном следствии поясняла, что работает в кафе «Магнолия» продавцом. 19 апреля 2018 г. она закрыла кафе после окончания работы в 17 часов. 20 апреля 2018 г., узнав от ФИО53 что в здании кафе разбито стекло, она пришла в кафе и увидела, что стекло разбито со стороны перрона, а в здании кафе на полу лежит кирпич и осыпано стекло. Так как она является материально ответственным лицом и знает, какой товар оставался у неё после смены, она начала проверять, что пропало, и обнаружила пропажу 1,5-литровой бутылки пива «Барнаульское», трёх 0,5-литровых жестяных банок пива «Сибирская корона», двух пол-литровых бутылок пива «Сибирская корона, микс», пол-литровой бутылки пива «Сибирская корона, золотистое», двух пол-литровых бутылок пива «Сибирская корона, классическое», трёх пол-литровых бутылок пива «Сибирская корона, светлое», пачки (тетрапака) сока «Привет» объёмом 0,95 литра, бутылки лимонада «Грушевый», денежных средств (железной мелочи) в сумме 608 рублей, которые оставались в кассе на размен денег на утро следующего рабочего дня.

Обстановка на месте происшествия в кафе «Магнолия», расположенном на железнодорожном перроне с.Топчиха, после совершения кражи отражена в протоколе осмотра места происшествия от 20 апреля 2018 г., согласно которому при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с остатками пищи и кирпич.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2018 г., зная о том, что двоюродный брат его матери ФИО1 находится в с.Топчиха, он созвонился с ним по телефону, чтобы вместе употребить спиртное. Пошли к Сергею, фамилию которого он не знает, с которым случайно встретились, и употребляли спиртное у него дома примерно до 23 часов. Потом он ушёл и оставил у Сергея свою зелёную армейскую сумку, в который был пластиковый контейнер с едой, и до утра гулял по Топчихе, а потом в центре села в районе площади встретил ФИО1, у которого в руках был белый мешок и его армейская сумка. В сумке было 5-6 бутылок спиртного, в мешке около 10 кг мяса. ФИО1 предложил пойти к Виктору и по дороге рассказал, что украл мясо и спиртное из магазина. К ФИО55 пришли примерно в 8 часов, начали распивать спиртное, а потом приехали сотрудники полиции и всех доставили в отдел для разбирательства.

Свидетель ФИО56 на предварительном следствии пояснял, что 19 апреля 2018 г. около 16 часов встретил в с.Топчихе ранее не знакомых ему мужчин и предложил им пойти к нему домой, чтобы распить спиртное. После распития спиртного в ночное время сначала ушёл мужчина, который повыше ростом, а потом тот, который поменьше. Последний взял с собой сумку от противогаза.

Свидетель ФИО57 на предварительном следствии пояснял, что 20 апреля 2018 г. около 8 часов к нему домой пришёл его знакомый ФИО1 со своим племянником Сергеем. У ФИО1 в руках был полипропиленовый мешок, который ФИО1 оставил на веранде. В доме ФИО1 достал из матерчатой сумки от противогаза три пол-литровые бутылки пива и лимонад «Грушевый» и предложил выпить. Когда выпили пиво, он (ФИО58) минут на 30 ушёл по делам, а вернувшись, увидел, что на столе в кухне в сковороде лежит жареное мясо и несколько сосисок. Он спросил у ФИО1, откуда мясо, ФИО1 ответил ему, что украл его из магазина, но из какого магазина сказать не успел из-за того, что приехали сотрудники полиции и, осмотрев с его разрешения дом, увидели в кладовой полипропиленовый мешок, который принёс ФИО1

При осмотре дома ФИО59. по <адрес> были обнаружены и изъяты олимпийка с надписью «adidas» (при осмотре которой обнаружено, что на её замке спереди отсутствует металлическая собачка от замка, олимпийка в районе горловины завязана двойным узлом, а также имеет одинарный узел на рукаве), сумка зелёного цвета, две пустые бутылки из-под пива «Сибирская корона», в кладовой – полипропиленовый мешок с тремя кусками сала.

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 61-18-05-52 от 16.05.2018 и никем из участников процесса не оспаривается.

Рассматривая дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ, суд соглашается, что действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и испытательного срока, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности.

Как личность он в целом характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в то же время жалоб в администрацию Чистюньского сельсовета от жителей села на него не поступало, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется <данные изъяты>. Вместе с тем отмеченные психические особенности не столь глубоки и выражены, испытуемый способен к избирательности поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается, нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма.

С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в данном заключении и поэтому признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, которым полностью заглажен причинённый ущерб.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил, имея судимость за ранее совершённое в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание по правилам, установленным ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учёта указанных правил, в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет исправить осуждённого и предупредить совершение им новых преступлений, о чём свидетельствуют как личность осуждённого, так и обстоятельства и причины совершения им настоящего преступления через непродолжительное время после назначения испытательного срока и сохранения условно-досрочного освобождения.

В то же время дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу не имеется.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору от 25 декабря 2015 г. и условного осуждения по приговору от 6 марта 2018 г. не имеется. На основании п. «б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74 УК РФ они подлежат отмене, и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с 22 апреля 2018 г.) засчитывается в срок лишения свободы. Дата задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ подсудимым не оспаривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что видеозапись на DVD-RW диске должна быть оставлена при деле, три куска сала, возвращённые представителю потерпевшего ФИО60., признаёт переданными по принадлежности, остальные предметы в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает возможным уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

В то же время, с учётом того, что 15 июня 2018 г. рассмотрение дела было отложено не по вине подсудимого, которому вовремя не была вручена копия постановления о назначении судебного заседания, от уплаты процессуальных издержек за этот день суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 25 декабря 2015 г.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 6 марта 2018 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от 25 декабря 2015 г. и от 6 марта 2015 г. и окончательно назначить ему 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2018 г. по 21 июня 2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – видеозапись на DVD-RW диске – хранить при деле; три куска сала – считать переданными по принадлежности; кирпич, пластиковый контейнер, тротуарную плитку, металлическую собачку, лист бумаги формата А4, бумажный ценник в полимерном чехле, туфли, 54 выреза ленты скотч со следами рук, олимпийку, сумку, 2 бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г. в размере 5692 рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной части (632 рубля 50 копеек) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья