Постановление № 1-157/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удомля 11 декабря 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Смоян К.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Удомельского межрайонного прокурора Беляевой Ю.А., подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4, защитников подсудимых – адвоката Лобанова А.А., Душаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по местожительству в <адрес>, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «а» статьи 158 УК РФ,

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу местожительства в <адрес>, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «а» статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении квалифицированной кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Удомельском городском округе при следующих обстоятельствах:

21 июня 2019 году около 09 часов 00 минут ФИО3, являвшийся бригадиром пути Бологовской дистанции пути ПЧ-5, находившийся в помещении станции Еремково Удомельского района Тверской области, предложил ФИО4, являвшегося монтером пути 5-го линейного участка Бологовской дистанции пути ПЧ-5, совершить тайное хищение железнодорожных накладок Р-65 из складского помещения ПЧ-5 на станции Еремково, с целью извлечения материальной выгоды от их продажи в качестве металлолома. Действуя совместно и согласовано, в указанный промежуток времени, используя имевшийся ключ от запорного устройства складского помещения, ФИО4 открыл им дверь склада, для обеспечения беспрепятственного доступа, в целях завладения имуществом, принадлежащим филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры Бологовской дистанции пути ПЧ-5 в виде железнодорожных накладок марки Р-65 категории «старогодных» ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями тайно завладели указанным имуществом в количестве 0.424 тонны, укрыв похищенное вблизи от складского помещения, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными действиями причинили ущерб собственнику в размере 6456 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, заявили раскаяние, квалификацию содеянного не оспаривали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитниками подсудимых и самими подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа имеются и соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 и их защитников подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 и ФИО3 обвиняются каждый в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно. Анализ данных об их личности указывает на то, что ранее они к какой-либо ответственности не привлекались, противоправных и компрометирующих поступков не совершали, добровольно возместили причинённый преступлением вред, путем перечисления денежных средств потерпевшему в размере причиненного ущерба. Права других лиц совершённым преступлением нарушены не были.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств подсудимых и их защитников не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются каждый из подсудимых, роль каждого в совершении преступления, данные об их личности и имущественном положении.

На предварительном следствии в отношении каждого из подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимость в её дальнейшем применении отсутствует.

По делу имеются судебные издержки в размере 1800 рублей - сумма, выплаченная адвокату Шинкаренко С.А. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО4, и 1800 рублей - сумма, выплаченная адвокату Григорьеву О.Б. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3, в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО4 и ФИО3, их защитников—адвокатов Душаевой Н.В. и Лобанова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «а» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО4 обязан уплатить назначенный судебный штраф, 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «а» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан уплатить назначенный судебный штраф, 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО5 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в этот срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобильный одноосный прицеп, находящийся на ответственном хранении у владельца-ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите ФИО4 и ФИО3 на стадии предварительного следствия, не взыскивать на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счёт федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст. Бологое, л/с <***>), Банк получателя отделение Тверь, г.Тверь, КПП 690701001, ОКТМО 28608101, р/сч <***> в отделении Тверь, БИК 042809001, КБК 18811621010016000140)

Копию постановления направить Удомельскому межрайонному прокурору, ФИО4, ФИО3, защитникам Лобанову А.А. и Душаевой Н.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В.Денисюк