Приговор № 1-304/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-304/2024

Дело (УИД) №42RS0018-01-2024-002346-12

Производство №1-304/2024 (12401320068000245)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитника - адвоката Рейфер Г.М., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимой:

-18.10.2021 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2023, испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь по ул.....г....., с целью приобретения наркотического средства - ......., без цели сбыта, используя находящийся в ее пользовании сотовый телефон «.......» с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «.......», посредством обмена сообщениями, через аккаунт «.......», выразила желание приобрести наркотическое средство путем «закладки» и перевела денежные средства в сумме ....... руб. на неустановленный абонентский номер в счет оплаты. После чего, .. .. ....г. в дневное время, но не позднее ....... ФИО1, получив информацию с координатами местонахождения «закладки», находясь около подъезда №... дома, расположенного по ул.....г..... реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, умышленно приобрела путем поднятия закладки у неустановленного лица без цели сбыта для собственного употребления ......., которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ......., который включен в Список II, раздела «Наркотические средства»» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на 24.06.2022), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра в период с ........ .. .. ....г. в отделе полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г.....

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она показывала, что .. .. ....г. около ....... находясь дома по ул.....г....., через установленный в ее телефоне «.......» интернет - мессенджер «.......» со своего ник - нейма .......» заказала через магазин «.......» наркотик «........ После оплаты через терминал, получила на телефон координаты «тайника - закладки» с наркотическим средством. Около ........ у подъезда №... по ул.....г..... под скамьей, расположенной с правой стороны при входе в подъезд, подняла один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством внутри, который положила в левый боковой наружный карман, надетой на ней олимпийки. Около ....... ее остановили сотрудники полиции и она была доставлена в отдел полиции «.......» по ул.....г....., где в ....... в ходе личного досмотра в присутствии поняты у нее в левом боковом кармане, надетой на ней олимпийки был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон «.......» (л.д.62-64).

Дополнительно ФИО1 в судебном заседании показала, что после того, как она под скамьей подняла «закладку», она положила сверток в карман олимпийки, вызвала такси, села на скамью и стала ждать, примерно через десять минут к ней подошли сотрудники полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО1 указала на скамью около подъезда №... по ул.....г....., под которой она .. .. ....г. подняла закладку с наркотическим веществом для личного употребления (л.д.20-23).

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимой вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.Е.С. суду показал, что работая .. .. ....г. по ранее совершенному преступлению по факту кражи из магазина, в дневное время, на скамье возле первого подъезда ул.....г....., проезжая на автомобиле, он заметил женщину, схожую с ориентировкой. Он предложил ей проехать в ОП «.......» для установления личности, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят один сверток в изоленте черного цвета с находящимся веществом внутри и мобильный телефон.

Свидетель М.А.Ю. суду показала, что .. .. ....г. в ОП «....... была доставлена ФИО1 в связи со схожестью ориентировки по преступлению, связанного с кражей из магазина. В ходе проведения ею личного досмотра, с участием двух понятых, в кармане надетой на ФИО1 олимпийки были обнаружены и изъяты и упакованы один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри и сотовый телефон.

Свидетель В.Л.В. суду показала, что .. .. ....г. в дневное время она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и один сверток в изоленте черного цвета, который она достала из кармана куртки и пыталась его спрятать, приклеить к стулу.

Из частично оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что сверток в изоленте черного цвета был изъят из левого бокового кармана надетой на ФИО1 олимпийки.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г.Н.Ю., данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что .. .. ....г. она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия - личного досмотра ФИО1 После разъяснения прав, порядка проведения личного досмотра, в ....... в служебном кабинете №... ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, в присутствии также второй понятой, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане, надетой на ФИО1 олимпийки был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Со слов ФИО1 данное наркотическое вещество «героин» она приобрела через телеграмм - группу «.......», путем поднятия «тайника - закладки» около дома по ул.....г..... для личного употребления, также был изъят мобильный телефон «.......» (л.д.37-38).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу:

-рапортом о/у ОУР ОП .......» Управления МВД России по г.Новокузнецку лейтенанта полиции К.Е.С., зарегистрированный в КУСП за №..., согласно которому .. .. ....г. в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри (л.д.3);

-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана надетой на ней олимпийки один сверток в изоленте черного цвета, сотовый телефон «.......» (л.д.4);

-справкой об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой в ходе исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое .. .. ....г. у ФИО1, содержит в своем составе ......., который включен в Список II, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества, на момент проведения исследования, составила ....... (л.д.10-11);

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около подъезда №... дома по ул.....г.....А ул.....г..... (л.д.24-25а);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ......., который включен в Список II, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с поправками в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества на момент проведения экспертизы составила ....... (л.д.44-48);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: рапорт о/у ОУР ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку лейтенанта полиции К.Е.С., зарегистрированный в КУСП за №...; протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г.; справка об исследовании №... от .. .. ....г. (л.д.26-29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1: сотовый телефон «.......» в корпусе синего цвета, IMEI1: №..., IMEI2: №..., с сим-картами сотовых операторов ....... переданный под сохранную расписку ФИО1; мультифора с веществом внутри, передана в камеру хранения ОП «....... (л.д.50-56).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой в предъявленном обвинении, полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении свидетельствуют ее признательные показания, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1 с участием адвоката, протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Г.Н.Ю., В.Л.В., участвующих в качестве понятых при проведении следственного действия, свидетелей К.Е.С., М.А.Ю., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе заключением эксперта.

При этом суд отмечает, что противоречия в показаниях свидетеля В.Л.В. о том, откуда у ФИО1 был изъят сверток с веществом, не влияют на квалификацию действий подсудимой. Суд в этой части оценивает показания свидетеля В.Л.В., данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, как достоверные, соответствующие действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетеля Г.Н.Ю. и свидетеля М.А.Ю., а также протоколом личного досмотра, из которого следует, что сверток в изоленте черного цвета был изъят у ФИО1 из левого бокового кармана надетой на ней олимпийки.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление умышленно, при этом ей было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное ею вещество путем поднятия «закладки» является наркотическим, ФИО1 также было известно и подтверждено заключением экспертизы, вывод которой не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

С момента приобретения, путем поднятия «закладки», и до момента задержания ФИО1 наркотическое вещество находилось при ней, в ее владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Никаких оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по настоящему уголовному делу до задержания ФИО1 не проводилось, о том, что ФИО1 приобрела наркотическое вещество сотрудникам полиции достоверно известно не было, задержана она была спустя время после незаконного приобретения ею наркотического вещества, которое ФИО1 убрала в левый боковой карман надетой на ней олимпийки.

То обстоятельство, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции через небольшой промежуток времени после того, как приобрела наркотическое средство, не является основанием для исключения из предъявленного обвинения подсудимой хранения наркотических средств, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ......., массой на момент проведения первоначального исследования ....... что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она .......

Кроме того, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она до возбуждения уголовного дела при даче объяснений сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования, участвовала в следственном действии – проверке показаний на месте, входе которого показала место поднятия закладки с наркотическим средством.

Вместе с тем, оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данных, указывающих на то, что ФИО1 добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении, в материалах дела не содержится, наркотические средства были изъяты у ФИО1 при проведении ее личного досмотра и лишь после этого ей было дано объяснение, в котором она рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет в полной мере способствовать ее исправлению, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не назначается при совершении лицом тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении (п.б ч.1 ст.73 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 совершила настоящее преступление, которое относится к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2021, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ей назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей - со .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова