Приговор № 1-558/2023 1-68/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-558/2023

№

(№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 11 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием

государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, персональные данные подсудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 прибрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, желая повышения по должности, зная порядок получения диплома о высшем образовании, имея преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании, являющегося официальным документом, предоставляющим ему право назначения на вышестоящую должность, посредством мобильного телефона, в сети интернет договорился о приобретении за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, заведомо поддельного диплома о высшем образовании по специальности «горное дело» с квалификацией «горный инженер» № выданный наименование учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут <адрес> ФИО2 приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, нарочным путем за денежное вознаграждение 300000 рублей заведомо поддельный диплом о высшем образовании по специальности «горное дело» с квалификацией «горный инженер» № выданный наименование учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, который в последующем стал хранить в личных вещах с целью перевозки и дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перелет из аэропорта г. Красноярск в аэропорт «Алыкель» г.Норильска, при этом в личных вещах осуществил перевозку указанного поддельного диплома с целью дальнейшего использования, который стал хранить у себя по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании по адресу: <адрес>, передал заведомо поддельный диплом о высшем образовании № на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ выданный наименование учебного учреждения своему начальнику ФИО5, который в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № центра кадрового сопровождения наименование места трудоустройства расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, предоставил указанный диплом для трудоустройства на вышестоящую должность последнего, что позволило ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности ведущего специалиста производственного контроля наименование места трудоустройства тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 персональные данные подсудимого (листы дела), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (листы дела).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, персональные данные подсудимого, явку с повинной (листы дела).

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе материальное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом диплом о высшем образовании № и приложения к нему №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску, подлежат хранению до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диплом о высшем образовании № и приложения к нему №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Байгашев