Приговор № 1-41/2021 1-476/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

Уголовное дело № 1-41/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Забуруннова А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Семергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 05 августа 2020 года, находясь на остановке общественного транспорта около гастронома-закусочной ..., расположенного вблизи дома по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя наступления особо тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, относясь к ним легкомысленно и неосторожно, в ответ на один удар рукой в лицо, нанесенный ему ФИО и причинивший ему телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы слева с травматическим отеком мягких тканей, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки по голове. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 4953-Э от 19 августа 2020 года ФИО1 причинены ФИО следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках левого глаза (1), по ходу левой носогубной складки до левого угла рта (1), ушиблено-рваные раны на 1 см выше левого угла рта, на внутренней поверхности слизистой оболочки рта у левого угла рта (1), кровоизлияния в левой височной мышце, субдуральная гематома на выпуклой поверхности правого полушария головного мозга (около 150 мл), субарахноидальное кровоизлияние в заднем полюсе правого полушария мозжечка, ушиб и размозжение ткани мозга в правой лобной доле, ушиб головного мозга в левых подкорковых ядрах, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего смерть ФИО наступила в квартире по адресу: ..., в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 45 минут 05 августа 2020 года от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (около 150 мл), субарахноидальным кровоизлиянием в мозжечке, ушибами и размозжение ткани мозга, приведшей к развитию отека и набухания головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, явившегося непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании фактически частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, пояснив, что 05 августа 2020 года в ночное время, возвращаясь домой и, проходя мимо остановочного комплекса ..., он увидел как двое мужчин одним из которых как позднее ему стало известно оказался ФИО избивают инвалида, сидевшего на остановке, о чем свидетельствовали приложенные к скамейки костыли. В связи с поздним временем прохожих на улице не было, предотвратить избиение было некому, поэтому он решил вмешаться в происходивший конфликт с целью предотвратить избиение инвалида. Перейдя улицу, он подошел к месту драки и поинтересовался причиной конфликта, сказав: «За что бьют инвалида». При этом он положил руку на плечо ФИО и развернул его в свою сторону. Услышав его вопрос, один из избивавших инвалида стал убегать, а ФИО вместо ответа на его вопрос, нанес ему сильный удар кулаком руки в лицо, от которого он сделал несколько шагов назад, оказавшись на проезжей части. В этот момент ФИО продолжил агрессивные действия, замахнувшись на него рукой второй раз. Тогда в целях самозащиты ФИО., который был крупнее его, он нанес один удар рукой в лицо, от которого последний отошел на шаг назад, а потом вновь пошел на него. После этого он нанес еще два удара рукой в лицо ФИО, от которых последний опустился на колено, но не падал. Поняв, что ему ничего не угрожает, ударов ФИО он больше не наносил. Затем к месту конфликта подъехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем доставили его и ФИО в отдел полиции. Установленные у него экспертизой телесные повреждения, были ему причинены ФИО Неприязненных отношений у него с ФИО не имелось, причинять тяжкий вред его здоровью он не хотел, а своими действиями хотел оказать помощь беззащитному инвалиду, считает, что его действия не являлись причиной смерти ФИО

Вина подсудимого ФИО1 в причинении смерти по неосторожности ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что приходится матерью ФИО, которого охарактеризовала как хорошего и доброго человека, злоупотреблявшего алкоголем, ранее судимого. Перед смертью ФИО проживал совместно с ФИО, которому помогал по хозяйству. От ФИО ей известно, что ФИО пришел к нему домой 05 августа 2020 года примерно в 01 час ночи, после чего в 13 часов ФИО ушел из дома, а когда вернулся домой примерно в 16 часов, то обнаружил ФИО в квартире без признаков жизни.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 длительное время и находится с ним в товарищеских отношениях, характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. 04 августа 2020 года в вечернее время он приехал в гости к ФИО1, совместно с которым они употребляли спиртные напитки, после чего гуляли по .... В ночное время, проходя мимо почтового отделения ..., они увидели, как на противоположной стороне улицы, на остановочном комплексе «Огонек», находилось трое мужчин, один из которых избивал мужчину, сидевшего на лавочке рядом с которым стояли костыли, он был инвалидом и у него имелись телесные повреждения. Перейдя дорогу, чтобы помочь мужчине, которого избивали, ФИО1 подошел к мужчине, как позднее установлено ФИО, который был значительно выше и крупнее него, и, взяв его за плечо, отодвинул от сидевшего на остановке мужчины, которого тот избивал. В ответ на эти действия, ФИО развернувшись и, не объясняя причин, сразу нанес удар ФИО1 кулаком руки в лицо, разбив ему до крови губу. ФИО1 нанес 2-3 ответных удара рукой по лицу ФИО, после которых последний не падая, опустился на присядки. ФИО1 самостоятельно остановился и больше ударов не наносил, после чего к месту сразу подъехали сотрудники полиции. ФИО начал выражаться на ФИО1 нецензурной бранью, а последний пытался его успокоить. После произошедших событий, человек с костылями, находившийся на остановочном комплексе, поблагодарил их за то, что они остановили драку и ушел, а также ему стало известно, что конфликт между указанным мужчиной на костях и ФИО происходил из-за кражи телефона. На момент описанных событий от ФИО исходил запах алкоголя, и ему казалось, что последний был в состоянии опьянения. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции. До исследуемых событий ему был знаком ФИО, которого он видел за две недели до исследуемых событий, когда последний вел себя вызывающе и искал конфликт.

В ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, его товарищ ФИО1, первый оказался на месте происходящего, а он следовал за ним. ФИО1 оттолкнул мужчину, позднее установленного как ФИО от пожилого дедушки, а именно схватил ФИО за плечо, и попытался выяснить, в связи, с чем тот наносит телесные повреждения пожилому дедушке. ФИО резко развернувшись, нанес удар ФИО1 в лицо, повредив губу, из которой пошла кровь. Он находился в стороне, в драке участия не принимал. ФИО1 нанес ФИО около 3-х ударов кулаками с правой руки в область головы, от которых ФИО опустился на колени и стал ругаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 В этот момент около них остановились сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, снабженный символикой органов МВД. Далее, примерно через 2-3 минуты к ним также подъехали сотрудники патрульно-постовой службы, которые на служебном автомобиле доставили ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району, а он самостоятельно на такси приехал в отдел полиции, где на протяжении часа ждал ФИО1, после чего не дождавшись, уехал домой. (Том № 1 л.д. 155-158)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, пояснив, что ФИО1 нанес ФИО 2-3 удара кулаком по лицу.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 04 августа 2020 года примерно в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин ..., расположенный на остановочном комплексе, на проспекте ..., где по просьбе ранее незнакомого ему ФИО, он купил ему бутылку пива, после чего между ним и ФИО завязалась беседа. Через некоторое время он обнаружил пропажу телефона и начал предъявлять претензии ФИО В тот момент к остановке пришел знакомый ему с детства ФИО, злоупотребляющий спиртными напитками и ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, которому он рассказал о случившемся. Затем он услышал со спины голос мужчины, которым как впоследствии выяснилось, оказался ФИО1, который подошел к остановочному комплексу, сказав: «Что ты обижаешь инвалида». Сразу после этого, испугавшись, что будет конфликт, он ушел и дальнейших событий происходивших между ФИО и ФИО1 он не видел. ФИО был по росту выше и крупнее ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району. 05 августа 2020 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут в ходе осуществления суточного дежурства совместно с инспектором ФИО, когда они двигались на патрульном автомобиле по проспекту ..., они заметили драку, происходившую между двумя мужчинами, как позднее установлено ФИО1 и ФИО Он видел, как ФИО1 нанес три удара рукой в область головы ФИО, после чего последний присел на колено и ФИО1 больше ударов не наносил. ФИО1 и ФИО. оба по видимым признакам находились в состоянии опьянения. Затем они с ФИО подошли на место происшествия, и вызвали наряд ППС, по прибытию которого ФИО1 и ФИО были доставлены в отдел полиции. Относительно произошедших событий ФИО1 пояснил, что он вступился за инвалида, который также находился на остановочном комплексе. У ФИО1 была разбита нижняя губа, и последний пояснял, что данное телесное повреждение ему причинил ФИО Со слов присутствующих ему стало известно, что ФИО первым ударил инвалида находившегося на остановке, а потом нанес удар ФИО1, который нанес ответные удары ФИО, очевидцем которых он был.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району. 05 августа 2020 года примерно в 01 час 30 минут во время несения суточного дежурства и патрулирования на служебном автомобили территории ... совместно с инспектором ФИО, на проспекте ... возле магазина ... была замечена драка между двумя мужчина, которыми как позднее было установлено, оказались ФИО и ФИО1 Он видел, как ФИО1 нанес ФИО три удара рукой в область лица, после чего последний упал на колено. Он сообщил о случившемся сотрудникам ППС, которые впоследствии доставили ФИО1 и ФИО в отдел полиции. На лице у ФИО в районе губ и носа были кровоподтеки, шла кровь из носа и была разбита губа, но от медицинской помощи он отказался. По поводу произошедших событий ФИО1 пояснил, что заступился за инвалида, который также находился на остановке, а ФИО каких-либо пояснений о произошедших событиях не давал, находился в состоянии алкогольного опьянения и от медицинской помощи отказался.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Аксайскому району. 05 августа 2020 года он находился на суточном дежурстве совместно с полицейскими ФИО и ФИО В ночное время они прибыли на остановочный комплекс, расположенный возле дома по адресу: ..., для оказания содействия сотрудникам ДПС. На остановочном комплексе двое мужчин, по внешним признакам находившихся в состоянии алкогольного опьянения и позднее установленных как ФИО1 и ФИО, ругались между собой, при этом у последнего имелись телесные повреждения на лице. ФИО и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Аксайскому району, где в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ. О произошедших событиях между ФИО и ФИО1 ему ничего неизвестно. От оказания медицинской помощи ФИО. отказался.

Относительно предъявленного протокола об административном правонарушении № 063205 от 05 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 74-75), составленного в отношении ФИО, подтвердил правильность его составления, пояснив, что ФИО2 собственноручно расписывался в протоколе и признавал вину в совершении административного правонарушения.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району. 05 августа 2020 года в ходе осуществления суточного дежурства совместно с полицейскими ФИО и ФИО, последнему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника ГИБДД ОМВД России по Аксайскому району с просьбой оказать содействие на остановочном комплексе ..., где происходила драка. По прибытии на место установлено двое мужчин, как позднее установлено ФИО и ФИО1, которые выражались в отношении друг друга нецензурной бранью. У ФИО на лице имелись телесные повреждения, относительно которых он пояснил, что ему их причинил ФИО1, который в свою очередь пояснял, что заступился за инвалида, присутствовавшего на остановочном комплексе. От оказания медицинской помощи ФИО отказался. Впоследствии ФИО и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в отношении них были составлены административные протоколы.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Аксайскому району. 05 августа 2020 года в ходе суточного дежурства ему на мобильный телефон поступил звонок от инспектора ФИО, который сообщил о конфликте, происходившем на остановочном комплексе на ... и попросил оказать содействие. По прибытию на место были установлены двое мужчин, находившиеся по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, которыми оказались ФИО1 и ФИО, у последнего из которых был неопрятный внешний вид и телесные повреждения на лице, относительно которых он пояснил, что ему их причинил ФИО1 Относительно произошедших событий ФИО1 пояснил, что заступился за мужчину, к которому приставал ФИО В отношении ФИО1 и ФИО были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, вину в совершении которого оба признавали. От оказания медицинской помощи ФИО неоднократно отказывался, а также пояснял, что претензий к ФИО1 не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ранее он вместе с ФИО проживали в квартире ФИО, расположенной по адресу: .... 04 августа 2020 года ФИО и ФИО вечером пошли погулять, употребляли спиртные напитки и возле магазина ... у ФИО произошла с кем-то драка, обстоятельства которой ему неизвестны. После этого ФИО доставили в отдел полиции, а затем он вернулся домой. На момент возвращения у ФИО имелся синяк под глазом, на самочувствие он не жаловался, и обращаться за медицинской помощью отказался. Утром 05 августа 2020 года он ушел на работу, на тот момент ФИО был жив, а когда вернулся вечером, то последний уже умер. ФИО характеризует с положительной стороны, но иногда он был конфликтным и у него были срывы, а также он был судим за участие в драке.

В ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 04 августа 2020 года в вечернее время, когда он находился дома, то ФИО совместно с ФИО направились в парк .... На момент выхода из дома каких-либо телесных повреждений у ФИО на лице не было. Со слов ФИО ему известно, что когда тот вместе с ФИО 05 августа 2020 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находились на остановке, возле магазина ..., расположенного вблизи дома по адресу: ..., то там находился мужчина на вид 35 лет, крепкого телосложения, высокого роста, в состоянии алкогольного опьянения. Между указанным мужчиной и ФИО произошел конфликт, и в этот период времени двое мужчин подошли к остановке, одним из которых был ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, отодвинул мужчину, который конфликтовал с ФИО, в результате чего тот резко убежал, а на остановке остались ФИО1 со своим другом и ФИО с ФИО После этого ФИО оттолкнул или ударил ФИО1, пристававшего к нему, а ФИО1 нанес ФИО несколько ударов по лицу. Затем сотрудники полиции задержали указанных лиц и доставили в отдел. Впоследствии ФИО3 дождался ФИО2 в парке, и потом они вернулись домой. От оказания медицинской помощи ФИО отказался и в связи с головокружением лег спать в ванной комнате на полу. Когда он проснулся утром, то ФИО лежал на том же месте и спал. 05 августа 2020 года примерно в 08 часов 00 минут он ушел на работу, а когда вернулся домой примерно в 18 часов 00 минут, то ФИО ему сообщил, что ФИО умер. ФИО охарактеризовал с положительной стороны, пояснив, что с ФИО у него конфликтов никогда не было. (Том № 1 л.д. 199-202)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

Относительно предъявленной фотатаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 15-20), свидетель пояснил, что 05 августа 2020 года по возвращению домой, он обнаружил ФИО лежащего на полу в той же позе, в которой тот был на момент его ухода на работу.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что длительное время знаком с ФИО1, находится с ним в дружеских отношениях и охарактеризовал его с положительной стороны, как уравновешенного и семейного человека, приступов агрессии за которым он никогда не замечал. 05 августа 2020 года возле здания Аксайского районного суда Ростовской области он встретил ФИО1, по просьбе которого он передал ему свою майку, так как его майка была испачкана в крови. Относительно исследуемых событий ФИО1 рассказал ему, что заступился за хромого человека на костылях, после чего его ударили по лицу, и он начал защищаться. На лице ФИО1 имелся кровоподтек

В ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 05 августа 2020 года при встрече ФИО1 возле здания Аксайского районного суду Ростовской области, последний рассказал ему, что когда находился на остановке возле магазина ..., расположенного вблизи дома по адресу: ..., то подрался с ФИО, который наносил удары мужчине-инвалиду, а он, пытаясь защитить инвалида, одернул ФИО за плечо, и тогда ФИО нанес ему удар в область губы, а он в свою очередь в ответ нанес ФИО несколько ударов, но сколько именно, не пояснил. Так как надетая на ФИО1 майка была обпачкана грязью, то он снял с себя свою майку и отдал ФИО1, а майку переданную ему ФИО1 впоследствии выбросил. (Том № 1 л.д. 192-194)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО4, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что приходится братом ФИО1, со слов которого ему известно, что 05 августа 2020 года он заступился за инвалида, которого бил ФИО, отдернув последнего за плечо. После этого ФИО первым нанес удар ФИО1, а тот обороняясь нанес ФИО ответные удары. 05 августа 2020 года примерно в 11 часов он видел брата, у которого имелось телесное повреждение на лице, а именно была припухшая губа. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что на протяжении полутора лет проживает совместно и фактически состоит в брачных отношениях с ФИО1, которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны. 04 августа 2020 года ФИО1 вечером ушел гулять с ФИО, после чего вернулся домой на следующий день, был трезв. По возвращению на ФИО1 была надета другая майка, и на лице она увидела гематому в районе верхней губы, относительно которой, ФИО1 ей пояснил, что заступился за человека, и произошла драка, подробности которой он ей не пояснял.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что приходится братом ФИО, которого охарактеризовал как неконфликтного человека, злоупотреблявшего алкоголем и ранее судимого. Очевидцем исследуемых событий он не был. Со слов ФИО и ФИО, ему известно, что 05 августа 2020 года на остановочном комплексе ..., произошла драка между его братом – ФИО и ФИО1, подробности которой ему не известны.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 августа 2020 года следователя Советского межрайонного СО СУ СК России по Ростовской области (прикомандированного в СО по Аксайского району СУ СК России по Ростовской области) ФИО, согласно которому, в квартире, расположенной по адресу: ..., обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями. (Том № 1 л.д. 6)

- протоколом явки с повинной от 06 августа 2020 года, согласно которому, ФИО1 сообщил, что 05 августа 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут находясь вблизи магазина ..., расположенного вблизи дома по адресу: ..., в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же ФИО, нанес последнему 3 удара правой рукой в область лица. (Том № 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в которой обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями. (Том № 1 л.д. 8-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2020 года, согласно которому, осмотрен участок местности, «остановка общественного транспорта», расположенная возле гастронома-закусочной ..., вблизи дома по адресу: ..., где произошел конфликт между ФИО1 и ФИО (Том № 1 л.д. 22-29)

- протоколом доставления от 05 августа 2020 года, согласно которому, ФИО1 05 августа 2020 года в 02 часа 00 минут доставлен в ОМВД России по Аксайскому району. (Том № 1 л.д. 86)

- протоколом об административном задержании № 521 от 05 августа 2020 года, согласно которому, ФИО1 задержан в ОМВД России по Аксайскому району 05 августа 2020 года в 02 часа 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. (Том № 1 л.д. 87-88)

- протоколом об административном правонарушении № 063204 от 05 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 80-81), согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, а именно 05 августа 2020 года в 01 час 40 минут находясь по адресу: ... на остановочной площадке ..., выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал. За вышеуказанные действия, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 05 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 92-93) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

- заключением медицинской судебной экспертизы №3287 от 10 августа 2020 года, согласно выводам которой, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы слева с травматическим отеком мягких тканей, которое образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые) и квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (не свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСр РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Данное повреждение образовалось давностью в период 3 суток на момент осмотра 07 августа 2020 года, что не исключает его образование 05 августа 2020 года. (Том № 1 л.д. 100-102)

- заключением медицинской судебной экспертизы №4953-Э от 19 августа 2020 года, согласно выводам которой, исследован труп ФИО, среднего телосложения, правильного питания, длиной тела 187 см. При исследовании трупа установлено, что смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (около 150 мл), субарахноидальным кровоизлиянием в мозжечке, ушибами и размозжением ткани мозга, приведшей к развитию отека и набухания головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, явившегося непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия и при исследовании в морге, смерть ФИО наступила ориентировочно за 2-4 часа до осмотра трупа на месте происшествия, то есть в период времени между 16 часами 45 минутами и 18 часами 45 минутами 05 августа 2020 года. При исследовании трупа ФИО обнаружены повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках левого глаза (1), по ходу левой носогубной складки до левого угла рта (1), ушиблено-рваные раны на 1 см выше левого угла рта (1), на внутренней поверхности слизистой оболочки рта у левого угла рта (1), кровоизлияние в левой височной мышце, субдуральная гематома на выпуклой поверхности правого полушария головного мозга (около 150 мл), субарахноидальное кровоизлияние в заднем полюсе правого полушария мозжечка, ушиб и размозжение ткани мозга в правой лобной доле, ушиб головного мозга в левых подкорковых ядрах. Данная травма причинена прижизненно, действием тупого твердого предмета, ориентировочно за 12-24 часа до наступления смерти, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей рук (по 1), причинены прижизненно, действием тупого твердого предмета, в пределах суток до наступления смерти ФИО, не расцениваются как вред здоровью, к причине смерти отношения не имеют. Множественные ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, по всем поверхностям правого предплечья в верхней и средней третях, передней поверхности левого предплечья, причинены действием тупого твердого предмета посмертно. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружено не менее 6 точек прижизненного приложения силы: 4 точки приложения силы на голове, 2 точки приложения силы на кистях рук (по 1 на каждой кисти). Количество точек приложения силы может не совпадать с количеством нанесенных ударов – их может быть как больше, так и меньше количества точек приложения силы. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО причинены действием тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых в повреждениях не отобразились. При исследовании трупа ФИО обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями и ушибами головного мозга. Обычно развитие такой черепно-мозговой травмы проходит несколько этапов. Непосредственно в момент травмы или сразу после нее может происходить потеря сознания, данная фаза обычно длится от нескольких секунд до нескольких минут. В этот период потерпевший не может самостоятельно совершать целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление). Затем может наступать «светлый промежуток» - восстановление сознания, данный период обычно длится от нескольких минут до нескольких часов – нескольких суток. В этот период потерпевший может самостоятельно совершать целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление). Затем, по мере развития угрожающего жизни состояния (отек головного мозга, дислокационный синдром) происходит постепенная утрата сознания, и, соответственно, потерпевший утрачивает способность самостоятельно совершать целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление). В клиническом течении черепно-мозговой травмы «светлый промежуток» может быть стертым или отсутствовать вовсе, в этом случае сразу после получения травмы пострадавший утрачивает возможность совершать целенаправленные действия. Длительность каждого из указанных периодов клинического течения черепно-мозговой травмы сугубо индивидуальная, на основании имеющихся медицинских данных установить их наличие и продолжительность не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в количестве менее 0,15 промилле. Данная концентрация алкоголя в крови у живых лиц обычно не оказывает влияния на организм. (Том №1 л.д. 114-122)

В ходе судебного заседания стороной защиты исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 063205 от 05 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 74-75), согласно которому, ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, а именно 05 августа 2020 года в 01 час 40 минут находясь по адресу: ..., на остановочной площадке ..., выражался нецензурной бранью в адрес граждан, в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок. За вышеуказанные действия, постановлением УУП ОМВД России по Аксайскому району от 05 августа 2020 года (Том № 1 л.д. 76) ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

- сведения о личности ФИО (Том № 1 л.д. 51-56), согласно которым, потерпевший ранее шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, а также ранее был неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

...

Показания ФИО, данные им в ходе предварительного расследования (Том № 1 л.д. 165-168, л.д. 220-222), в ходе судебного разбирательства не оглашались, ходатайств об их оглашении от сторон не поступало, в связи с чем ссылка на данные показания в прениях сторон несостоятельна, поскольку они не могут быть положены в основу приговора и оценке не подлежат.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая заключение медицинской судебной экспертизы № 4953-Э от 19 августа 2020 года, судом принимается во внимание, что количество точек приложения силы может не совпадать с количеством нанесенных ударов, а комплекс закрытой черепно-мозговой травмы был причинен ФИО в срок от 12 до 24 часов до наступления смерти, что подтверждает факт причинения данной травмы в результате действий ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ, для признания доказанным совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо установить, что ФИО1, совершая указанные выше действия, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то есть, предвидел такое последствие своих действий и желал, либо сознательно допускал его наступления.

ФИО1, на стадии предварительного следствия с момента обращения с явкой с повинной и до допроса в судебном заседании, давал последовательные и полные показания, которые полностью согласуются со всей совокупностью доказательств по уголовному делу.

Судом установлено, что 05 августа 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут находясь на остановке общественного транспорта, потерпевший ФИО без объяснения причин первым нанес один удар рукой по лицу подсудимому ФИО1, причинив последнему согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3287 от 10 августа 2020 года телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы слева с травматическим отеком мягких тканей, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека. После этого ФИО1 защищая неизвестного ему мужчину от действий ФИО, превосходящего его по антропометрическим данным, будучи лицом, не обладающим специальными навыками, а также навыками спортивной подготовки, в ответ на действия последнего, нанес три удара рукой в лицо потерпевшему ФИО, без использования каких-либо предметов и никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений не совершал, никаких угроз не высказывал. После нанесенных ударов ФИО не падал, самостоятельно покинул место происшествия, от оказания медицинской помощи отказался. Смерть ФИО наступила в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 45 минут 05 августа 2020 года, то есть спустя длительное время после произошедшего конфликта, от закрытой черепно-мозговой травмы, явившийся причиной его смерти.

При таких обстоятельствах суд считает, что фактические обстоятельства уголовного дела, все данные характеризующие личность потерпевшего ФИО, а также характер действий ФИО1, который рукой нанес три удара в лицо потерпевшему ФИО, первым ударившего подсудимого, дают основание сделать вывод, что действия подсудимого не имели своей целью причинить потерпевшему ФИО тяжкий вред здоровью. ФИО1 не предвидел возможности причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы и смерти, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий своих действий, которые могли повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Учитывая изложенное, все исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о необходимости квалификации действий ФИО1, который не предвидел возможности наступления особо тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, т.е., действовал неосторожно, по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (п. «и»), противоправность поведения потерпевшего (п. «з»), явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший первым нанес удар по лицу подсудимого, наличие двух малолетних детей (п. «г»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается частичное признание вины в совершении преступления, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности по найму, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также положительные характеристики от ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, допрошенных в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в связи с захоронением ФИО на общую сумму 98 360 рублей 76 копеек, учитывая доводы потерпевшей, приведенные в судебном заседании, а также приобщенные документы, подтверждающие сумму ущерба, суд признает гражданский иск потерпевшей к подсудимому в части возмещения материального вреда, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также судом рассмотрены исковые требования потерпевшей ФИО к подсудимому ФИО1, в части компенсации морального вреда потерпевшей, с учетом представленных документов и уточнений, приведенных потерпевшей в судебном заседании. При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшей в размере 1 000 000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий в связи с утратой близкого родственника, который приходился ей сыном, степень этих страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей. Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Аксая, Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 (один) раз в месяц в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 августа 2020 года по 29 марта 2021 года включительно зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО:

- 98 360 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек рублей в счет возмещения материального ущерба;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов