Приговор № 1-123/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000894-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 января 2005 года судом в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 26 октября 2017 года неотбытое наказание заменено обязательными работами сроком на 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 20 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 188 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 23 дня, освобожденного 27 августа 2018 года по отбытию наказания;

21 июля 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 октября 2017 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 27.02.2021 года включительно и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов каждых суток; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, шествия, парады); запрет посещения определенных мест, в которых допускается реализация спиртных напитков на розлив (бары, кафе, рестораны).

12 декабря 2018 года отделом МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и в тот же день ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1 достоверно зная об установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в отношении него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов каждых суток, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом данных ограничений, а именно: 18 марта 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 06 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>; 15 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 11 апреля 2019 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом при административном надзоре ФИО1 осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, 27 мая 2019 года в 22 часа 15 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился в это время на улице, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 28 мая 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете с <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд так же учитывает состояние здоровья ФИО1, его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что употребление спиртных напитков повлияло на действия ФИО1 и способствовало совершению им данного преступления, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим, отбывал лишение свободы, характеризуется отрицательно и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В. осуществлявшей защиту подсудимого в ходе дознания, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить по принадлежности в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин